Решение № 2-956/2019 2-956/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-956/2019

К делу № 2-956/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.

с участием представителя истца ООО «Страховая компания "РЕCПЕКТ" по доверенности ФИО5

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Норманн» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании неосновательного обогащения с агента,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» обратился в суд с иском к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Норманн» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании неосновательного обогащения с агента. В обоснование указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (прежнее наименование ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС», далее - Истец, Принципал, Страховщик) и ФИО1 ФИО1 (далее - Ответчик-1, Агент) был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Агент обязался совершить от имени и за счет Принципала действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования, а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

При участии Агента и в соответствии со ст.15.2 Закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №214-ФЗ) между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Норманн» (далее - Ответчик-2, Страхователь, Застройщик) был заключен Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-29-0511/15 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Генеральный договор страхования ГОЗ или Договор страхования).

В соответствии с п. 2.4.4. и 3.1. Агентского договора Принципал обязался производить оплату услуг Агента в размере агентского вознаграждения, определяемого в процентном отношении от суммы поступившей страховой премии по каждому оформленному Агентом и заключенному при его участии договору страхования.

Согласно п. 3.5. агентское вознаграждение выплачивается Агенту в течение 15 банковских дней со дня представления Отчета Агента и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ с указанием размера причитающегося вознаграждения.

Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил 100 000 рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между Сторонами, что подтверждается Актом сверки расчетов.

Истец считает, что Договор страхования является недействительным, как сделка, нарушающая требования закона, по основаниям, указанным ниже.

Согласно п.3.8. Агентского договора в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии Агента, агентское вознаграждение подлежит возврату.

Досудебную претензию Истца от «22» ноября 2018 г. о возврате агентского вознаграждения Ответчик-1 оставил без ответа.

Вследствие нарушения Ответчиком-1 своего обязательства осуществить возврат агентского вознаграждения в связи с недействительностью договоров страхования, заключенных с его участием, у него образовалось неосновательное обогащение.

Как было указано ранее, при участии Агента и в соответствии со ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ между Истцом и Ответчиком-2 был заключен Договор страхования.

Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче Застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объектов.

В рамках Генерального договора Страховщиком были выданы страховые полисы.

Ответчик-2 выразил согласие на заключение Договора страхования на основании указанных в Договоре условиях и приложенных Правил страхования, которые были ему разъяснены, выданы на руки, что подтверждено подписью Страхователя.

При заключении Договора страхования, Страхователем было заполнено и подписано Заявление на страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее -Заявление на страхование).

Согласно Заявлению на страхование к Договору страхования Страхователь указал, что на момент заключения Договора страхования ООО «Норманн» имеет опыт работы в качестве застройщика и выступало в качестве застройщика при строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и подземным паркингом (жилой комплекс «Отличник»), находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, участок 72 (севернее <адрес>, корпус 1, литера Б).

Доверяя указанным в Заявлении на страхование данным, Страховщик заключил со Страхователем оспариваемые Договоры страхования.

Страховщику стало известно, что застройщиком многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и подземным паркингом (жилой комплекс «Отличник»), находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, участок 72 (севернее <адрес>, корпус 1, литера Б) выступало иное лицо - ООО «Норманн-Центр» (ИНН <***>).

Таким образом, на момент заключения Договора страхования Страхователь преднамеренно сообщил Страховщику заведомо не соответствующие действительности сведения о наличии у ООО «Норманн» опыта работы в качестве застройщика по возведению многоквартирных жилых домов, что явилась существенной для оценки Страховщиком степени страхового риска (вероятности наступления страхового случая) и определения размера страховой премии.

Поскольку Ответчик-2 при заключении Договора страхования сообщили Истцу заведомо ложные сведения относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), Истец считает, что имеются основания для признания Договора страхования и заключенных в рамках Договора страхования полисов страхования недействительной сделкой на основании статьи 179 ГК РФ.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 ГК РФ, применительно к настоящему спору, признание недействительным спорного Договора страхования влечет за собой недействительность Полисов страхования, выданных в рамках данного Договора страхования.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), в случае если права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание.

Требование о взыскании агентского вознаграждения в качестве неосновательного обогащения соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным договора страхования, в связи с тем, что доводы о неосновательности обогащения агента основаны на недействительности договора страхования, а к участию в деле привлечены как страхователь, так и агент.

При таком положении дел подлежат учету положения абзацев 2 и 3 п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 99 от 22.12.2005 г., в которых указано, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество. А также то, что в любом случае «нарушение правил соединения нескольких требований не является само по себе основанием к отмене решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований».

При таком положении дел Истец на основании ч.1 ст.40 ГПК РФ вправе соединить требования о признании недействительным Договора страхования и взыскании на основании недействительности договора страхования неосновательного обогащения агента в настоящем исковом заявлении.

В ч. 1 ст.31 ГПК РФ определено, что иск к ответчикам, находящимся или проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения Ответчика-2 - <адрес> (раздел «Адрес (место нахождения)», графа 6).

Местом жительства Ответчика-1 является - <адрес>.

С учетом вышеизложенного, настоящее исковое заявление предъявляется в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На основании изложенного просит суд:

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-29-0511/15 от ДД.ММ.ГГГГ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Норманн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования: № ГОЗ-29-0511/15-001 от 20.10.2015г., № ГОЗ-29-0511/15-002 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-003 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГОЗ-29-0511/15-004 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-005 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-006 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-007 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-008 от 30.11.2015г., № ГОЗ-29-0511/15-009 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-010 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-011 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-012 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-013 от 11.07.2015г., № ГОЗ-29-0511/15-014 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-015 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГОЗ-29-0511/15-016 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-017 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-018 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-019 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-020 от 19.12.2016г., № ГОЗ-29-0511/15-021 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-022 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-023 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-024 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-025 от 17.01.2015г., № ГОЗ-29-0511/15-026 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» 100 000 (Сто тысяч) рублей, составляющих неосновательное обогащение.

Представитель истца ООО «Страховая компания "РЕCПЕКТ" по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик 2 Общество с ограниченной ответственностью «Норманн» своих представителей в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 15.2. Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ № 214-ФЗ) объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности застройщика согласно п. 8 ст. 15.2. 3 ФЗ № 214-ФЗ является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 4 ст. 15.2 ФЗ № 214-ФЗ "условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей".

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (прежнее наименование ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС», далее - Истец, Принципал, Страховщик) и ФИО1 (далее - Ответчик-1, Агент) был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Агент обязался совершить от имени и за счет Принципала действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования, а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

В соответствии с условиями Агентского договора, Агент осуществляет изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск юридических лиц (далее именуемых «Клиенты», «Страхователи») для Принципала с целью заключения договоров страхования; проводит переговоры с клиентами по вопросам страхования и согласованию условий страхования; предоставляет информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую Принципалу для оценки страхового риска; предоставляет Принципалу максимально полную информацию о рассматриваемых рисках; осуществляет сбор максимально возможной информации о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Потенциальный Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя. Осуществляет детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков, проверяет достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования. В случае положительного решения Принципала о принятии предлагаемых рисков на страхование, Агент проводит подготовку к оформлению и заключению договоров страхования, осуществляет действия по обеспечению документооборота между Принципалом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования Принципалом (и иные действия, обязанности Агента перечислены в п.2.1.1 - ДД.ММ.ГГГГ Агентского договора).

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При участии Агента и в соответствии со ст.15.2 Закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №214-ФЗ) между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Норманн» (далее - Ответчик-2, Страхователь, Застройщик) был заключен Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-29-0511/15 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Генеральный договор страхования ГОЗ или Договор страхования).

В соответствии с п. 2.4.4. и 3.1. Агентского договора Принципал обязался производить оплату услуг Агента в размере агентского вознаграждения, определяемого в процентном отношении от суммы поступившей страховой премии по каждому оформленному Агентом и заключенному при его участии договору страхования.

Согласно п. 3.5. агентское вознаграждение выплачивается Агенту в течение 15 банковских дней со дня представления Отчета Агента и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ с указанием размера причитающегося вознаграждения.

Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил 100 000 рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между Сторонами, что подтверждается Актом сверки расчетов.

После заключения Договора страхования, Страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон Агентского договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг Агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникших из Агентского договора, что в свою очередь повлекло к существенной мере увеличения страховых рисков Страховщика и возложения на последнего ответственность за противоправные деяния Страхователя.

Истец считает, что Договор страхования является недействительным, как сделка, нарушающая требования закона, по основаниям, указанным ниже.

Согласно п.3.8. Агентского договора в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии Агента, агентское вознаграждение подлежит возврату.

Досудебную претензию Истца от «22» ноября 2018 г. о возврате агентского вознаграждения Ответчик-1 оставил без ответа.

Вследствие нарушения Ответчиком-1 своего обязательства осуществить возврат агентского вознаграждения в связи с недействительностью договоров страхования, заключенных с его участием, у него образовалось неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, Самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как было указано ранее, при участии Агента и в соответствии со ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ между Истцом и Ответчиком-2 был заключен Договор страхования.

Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче Застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объектов.

В рамках Генерального договора Страховщиком были выданы страховые полисы, а именно: № ГОЗ-29-0511/15-001 от 20.10.2015г., № ГОЗ-29-0511/15-002 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-003 от 23.10.2015г., № ГОЗ-29-0511/15-004 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-005 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29- 0511/15-006 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-007 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-008 от 30.11.2015г., № ГОЗ-29-0511/15-009 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-010 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-011 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-012 от 21.01.2016г., № ГОЗ-29-0511/15-013 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-014 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-015 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-016 от

г., № ГОЗ-29-0511/15-017 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-018 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-019 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-020 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-021 от 19.12.2016г., № ГОЗ-29-0511/15-022 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-023 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-024 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-025 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-026 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом о страховом деле. Кроме того, согласно статье 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя.

Согласно преамбуле Договора страхования, Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Ответчик-2 выразил согласие на заключение Договора страхования на основании указанных в Договоре условиях и приложенных Правил страхования, которые были ему разъяснены, выданы на руки, что подтверждено подписью Страхователя.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос.

При заключении Договора страхования, Страхователем было заполнено и подписано Заявление на страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее -Заявление на страхование).

Согласно Заявлению на страхование к Договору страхования Страхователь указал, что на момент заключения Договора страхования ООО «Норманн» имеет опыт работы в качестве застройщика и выступало в качестве застройщика при строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и подземным паркингом (жилой комплекс «Отличник»), находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, участок 72 (севернее <адрес>, корпус 1, литера Б).

Доверяя указанным в Заявлении на страхование данным, Страховщик заключил со Страхователем оспариваемые Договоры страхования.

Страховщику стало известно, что застройщиком многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и подземным паркингом (жилой комплекс «Отличник»), находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, участок 72 (севернее <адрес>, корпус 1, литера Б) выступало иное лицо - ООО «Норманн-Центр» (ИНН <***>).

Таким образом, на момент заключения Договора страхования Страхователь преднамеренно сообщил Страховщику заведомо не соответствующие действительности сведения о наличии у ООО «Норманн» опыта работы в качестве застройщика по возведению многоквартирных жилых домов, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ, явилась существенной для оценки Страховщиком степени страхового риска (вероятности наступления страхового случая) и определения размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствиям (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Поскольку Ответчик-2 при заключении Договора страхования сообщили Истцу заведомо ложные сведения относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), Истец считает, что имеются основания для признания Договора страхования и заключенных в рамках Договора страхования полисов страхования недействительной сделкой на основании статьи 179 ГК РФ.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 ГК РФ, применительно к настоящему спору, признание недействительным спорного Договора страхования влечет за собой недействительность Полисов страхования, выданных в рамках данного Договора страхования.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Норманн» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании неосновательного обогащения с агента, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Норманн» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании неосновательного обогащения с агента, удовлетворить.

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-29-0511/15 от ДД.ММ.ГГГГ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Норманн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования: № ГОЗ-29-0511/15-001 от 20.10.2015г., № ГОЗ-29-0511/15-002 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-003 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГОЗ-29-0511/15-004 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-005 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-006 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-007 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-008 от 30.11.2015г., № ГОЗ-29-0511/15-009 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-010 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-011 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-012 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-013 от 11.07.2015г., № ГОЗ-29-0511/15-014 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-015 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГОЗ-29-0511/15-016 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-017 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-018 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-019 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-020 от 19.12.2016г., № ГОЗ-29-0511/15-021 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-022 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-023 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-024 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-29-0511/15-025 от 17.01.2015г., № ГОЗ-29-0511/15-026 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» 100 000 (Сто тысяч) рублей, составляющих неосновательное обогащение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено 25.02.2019г.

Судья П.Ю. Агафонов