Постановление № 5-636/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-636/2018

Дело № 5-636/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 29 мая 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2018 года в 17 час. 20 мин. ФИО2, находясь у дома № 37а на ул. Котовского г. Кстово, при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции предъявить документы для установления личности и пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не отрицал, пояснил, что не помнит того, что происходило.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от 20.05.2018 г., согласно которому 20 мая 2018 года в 17 час. 20 мин. ФИО2 выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, в момент составления протокола ФИО2 от подписей в нем отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников ГИБДД ОМВР России по Кстовскому району Г. и Ф., согласно которым около 17 час. 20.05.2018 г.. находясь на дежурстве, из дежурной части ОМВД России по Кстовскому району получили сообщение о том, что по адресу: <...>, водитель в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле Газель совершил наезд на остановку общественного транспорта, прибыв по указанному адресу, около автомобиля обнаружили водителя ФИО2 с признаками сильного алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, на требование пройти в патрульную машину для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить сквернословить не реагировал; на основании Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники); сообщением М., зарегистрированным сотрудником полиции ОМВД России по Кстовскому району 20.05.2018 г. в КУСП (номер обезличен), согласно которому около дома № 37 по ул. Котовского г. Кстово пьяный водитель снес остановку; сообщением Г.Т.А., зарегистрированным сотрудником полиции ОМВД России по Кстовскому району 20.05.2018 г. в КУСП (номер обезличен), согласно которому по ул. Котовского г. Кстово мужчина в состоянии опьянения на автомашине Газель совершил наезд на препятствие; объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

В отношении ФИО2 20.05.2018 г. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.33 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО2, а также медицинских справок следует, что (данные обезличены).

Письменные объяснения Г.Т.А. суд не находит возможным положить в основу постановления, поскольку она перед дачей объяснений не была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что до рассмотрения данного дела он фактически сутки содержался как административный задержанный, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, с учетом его состояния здоровья на минимальный срок.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста ФИО2 зачесть время его административного задержания с 17-20 час. 20 мая 2018 года до 12 час. 30 мин. 21 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова