Решение № 2-2382/2018 2-2382/2018~М-2212/2018 М-2212/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2382/2018

Дело № 2-2382/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 05 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 500 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 12 октября 2015 года истец оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Находясь в следственном изоляторе СИЗО-1 г.Тюмени в течении 2 лет по обвинению в преступлении которого истец не совершал, указанные обстоятельства повлияли на истца и его здоровье, в последующем истец находился на лечении в стационарном медицинском учреждении в СИЗО -1 г.Тюмени с 2013 года по 2014 год. Также информация о совершении тяжкого преступления истцом была опубликована в средствах массовой информации. Во время следствия были потрачены денежные средства на адвоката, что отразилось на материальном положении семьи. Свои моральные страдания истец оценивает в 500 000 рублей. Для защиты нарушенных прав обратился в суд (л.д.4-5).

25 июня 2018 года на подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Прокуратура Тюменской области и УМВД России по Тюменской области (л.д.2-3).

01 августа 2018 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен следователь по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Тюменской области ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании с использованием средств видео-конференц связи на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Тюменской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.44-47).

Представитель третьего лица Прокуратуры Тюменской области ФИО4 в судебном заседании полагала, что исковые требования возможно удовлетворить частично, с учетом разумности и справедливости, так как истец имеет право на реабилитацию, но размер компенсации морального вреда им явно завышен.

Представитель УМВД России по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо следователь по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Тюменской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 12 октября 2015 года установлено, что ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.228, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Вышеуказанным приговором суда истец ФИО1 был признан оправданным по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления. В связи с оправданием ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, на основании ч.1 ст.134 УПК РФ за ним признано в указанной части предъявленного обвинения право на реабилитацию. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судебный акт вступил в законную силу 07 апреля 2016 года (л.д.9-33).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч.1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган (ст.1071 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов РФ исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также подсудимый, в отношении которого постановлен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Такой случай предусмотрен ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Суд считает, что фактом незаконного уголовного преследования, содержания в следственном изоляторе, были нарушены личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личная неприкосновенность, личная свобода, честное и доброе имя, право располагать по собственному усмотрению своим временем, право на общение и времяпрепровождение с семьей, право на отдых.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что на момент возбуждения уголовного дела и период уголовного преследования ФИО1 являлся гражданином РФ, ранее был судим по п «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, не работающего, не женатого (л.д.9).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец не был осужден за преступления, которые не совершал, так как в отношении него был постановлен оправдательный приговор, под стражей по уголовному делу истец содержался. Доказательств того, что ухудшение состояния здоровья истца, нахождение его на стационарном лечении с 2013 года по 2014 год связано с уголовным преследованием, также информации о совершении тяжкого преступления истцом опубликованной в средствах массовой информации, потраченных денежных средствах на адвоката – истец суду не представил, в связи с чем доводы истца в данной части суд не принимает во внимание.

Учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, продолжительность уголовного преследования, избрание в отношении него меры содержание под стражей с 04 ноября 2013 года по 11 октября 2015 года, индивидуальных особенностей истца, также обстоятельств того, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей.

Суд считает данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, способным полностью возместить причиненные истцу нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1070, 1071 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 24, 27, 133, 136 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов