Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело №2-344/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ФИО2 <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> руб. ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить денежные средства по первому требованию, о чем собственноручно написала расписки. Истец вела постоянную переписку с ответчиком по возврату денежных средств, при этом в августе <данные изъяты> года уведомила ее о возврате денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату долга не исполнила в срок, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, сведения о месте ее жительства неизвестны, в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.

Представитель ответчика Вернер Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ФИО2 <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> руб. ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить денежные средства по первому требованию, о чем собственноручно написала расписки. Истец вела постоянную переписку с ответчиком по возврату денежных средств, при этом в августе <данные изъяты> года уведомила ее о возврате денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил обязательства договора, а именно в добровольном порядке не возвратила полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Общая сумма основного долга, подлежащая возврату на день подачи иска, составила <данные изъяты> долларов США, что составляет по курсу на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Сумма процентов составит <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справочной информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о применении к требованию о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьями 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и в суде вышестоящей инстанции.

По делу установлено, что у истца имелись расходы: по оплате услуг представителя, представлены подлинные документы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец ФИО1 просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что с учетом требований разумности расходы истца по оплате услуг представителя ФИО3 на непосредственное представление ее интересов, подлежат частичному возмещению в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и возврат государственной госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова