Решение № 2А-1536/2019 2А-1536/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-1536/2019

Административное дело №2а-1536/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 АлексА.а,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование требований, что (дата) административный ответчик осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес) условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 05 дней. Вместе с тем, установлено, что ответчик в мае 2018 года неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Просят установить в отношении ответчика административный надзор на два года и вменить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в определенных местах: барах ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация и розлив спиртных напитков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором (дата) административный ответчик был осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных (иные данные) УК РФ.

(дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес) условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 05дней.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении ФИО2 погашается (дата).

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО2 привлекался к административной ответственности (дата) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; (дата) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период неснятой и непогашенной судимости неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве поднадзорного лица.

Согласно представленной характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, замечен в чрезмерном употреблении спиртных напитков.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации….

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об установлении ответчику административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, а также учитывая, что ответчик привлекался к административной ответственности за потребление спиртных напитков полагает необходимым запретить пребывания в определенных местах: барах ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация и розлив спиртных напитков.

Для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, суд оснований не находит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 АлексА.а – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 АлексА.а, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, на два года.

Установить ФИО2 АлексА.у административные ограничения:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет пребывания в определенных местах: барах ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация и розлив спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова