Постановление № 5-339/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-339/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области «28» сентября 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,

рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации,

с участием переводчика А.,

в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, недостаточно владеющего русским языком, гражданина /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/ зарегистрированного по месту пребывания до /дата/ по адресу: /адрес/ фактически проживающего по адресу: /адрес/, работающего разнорабочим на частной стройке по тому же адресу, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения ФИО1, от которого ходатайств не поступило,

установил:

При проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства в 10 часов 30 минут /дата/ по адресу: /адрес/ на строительстве жилого дома был установлен работающий там разнорабочим гражданин /адрес/ ФИО1, который в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность на данном объекте в Московской области, то есть вне пределов субъекта Российской Федерации (/адрес/), на территории которого ему был выдан патент.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /дата/; объяснениями ФИО1 в суде о том, что с /дата/ он работает на вышеуказанном объекте, хотя имеет патент на работу только на территории /адрес/; фотоснимками процесса его работы; копиями его национального паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии и патента; копией распоряжения заместителя начальника ОМВД России по Клинскому району о проведении соответствующей проверки и рапортом сотрудника полиции о ее результатах.

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность.

Тем самым вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку он, будучи иностранным гражданином, не обращаясь за получением необходимых разрешительных документов, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области Российской Федерации, то есть вне пределов субъекта Российской Федерации (/адрес/), на территории которого ему был выдан патент.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО1 и отсутствие у него родственников и членов семьи среди граждан Российской Федерации или лиц, имеющих право на временное проживание на территории Российской Федерации.

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств судья отмечает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с <***>), расчетный счет № <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ИНН <***>; КПП 770301001; код ОКТМО 46621000; КБК 18811640000016020140; УИН 18880450170015480838.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда /подпись/ Г.А.Анисимова

Постановление вступило в законную силу.