Решение № 2-551/2019 2-551/2019~М-499/2019 М-499/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-551/2019

Дело № 2-551/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса в размере 58 302 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 896 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований указано, что решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Челиндбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 140 919 руб. 10 коп., из которых: 62650 руб. –сумма срочной задолженности, 12 373 руб. 48 коп. –просроченная задолженность по кредиту, 50 11+6 руб. 01 коп. –неуплаченные проценты, 15 779 руб. 61 коп. –неустойка, проценты по кредитному договору в размере 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга 75 023 руб. 48 коп. (срочная+просроченная задолженность), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, в счет возврата госпошлины 4 035 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Заемщиком по кредиту являлась ФИО2, истец была поручителем. По исполнительному листу из заработной платы истца было удержано 58 302 руб. 42 коп. В силу ст. 365 Гражданского кодекса РФ поручитель вправе требовать сумму, выплаченную в счет возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, представила заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены. С ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Челиндбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 140 919 руб. 10 коп., из которых: 62650 руб. –сумма срочной задолженности, 12 373 руб. 48 коп. –просроченная задолженность по кредиту, 50 11+6 руб. 01 коп. –неуплаченные проценты, 15 779 руб. 61 коп. –неустойка, проценты по кредитному договору в размере 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга 75 023 руб. 48 коп. (срочная+просроченная задолженность), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, в счет возврата госпошлины 4 035 руб. 04 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, об удержании с ФИО2, ФИО1 задолженности.

На основании исполнительного листа в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату ФИО1 в размере 50% части всех видов выплаты, исполнительный лист направлен по месту работы должника в МУЗ «Карталинская городская больница».

За период с декабря 2018 года по апрель 2019 года (включительно) удержания из заработной платы составили 58 302 руб. 42 коп. (декабрь - 12504,32 руб., 417,63 руб., 1748,61 руб., 1,10 руб., январь -4330 руб., 2720 руб., 0,03 руб., февраль -8847,15 руб., апрель -21 257,23 руб., 157,97 руб., 6247,90 руб., 70,48 руб.), что подтверждается справкой судебного пристава, платежными поручениями, справкой МУЗ «Карталинская городская больница».

Таким образом, истцом подтвержден факт исполнения поручителем солидарной обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем у последнего возникло право регрессного требования к ответчику. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 896 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 58 302 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина