Постановление № 1-54/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

08 февраля 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения подошел к находившемуся там ФИО1, и, не поставив того в известность относительно своих преступных намерений, под вымышленным предлогом о перевозе принадлежащей ему бензогазонокосилки марки «Крафтман 625», находящейся в складском помещении ООО «<...>», расположенном в подвале <адрес>, попросил ФИО1 на находящейся у него в пользовании автомобиле марки «Хендэ» модели «Солярис» с гос. знаком «<номер>» отвезти его по вышеуказанному адресу. ФИО1, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО4, согласился на его предложение. <дата> около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, в салоне которого находился ФИО4 и ФИО2, также не осведомленный о преступном умысле ФИО4, которого они встретили по пути следования, подъехал к складскому помещению ООО <...>», расположенному в подвале <адрес>, рядом с которым припарковал автомобиль, оставшись совместно с ФИО2 в его салоне. ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, не ставя в известность ФИО1 и ФИО2 относительно своих преступных намерений, выйдя из автомобиля, свободным доступом через незапертую дверь незаконно проник в складское помещение ООО «<...> где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензогазонокосилку марки «Крафтман 625» стоимостью 40.000 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего, ФИО4 погрузил ее в багажник автомобиля и с похищенным с места совершения преступления скрылся на автомобиле под управлением ФИО1, не осведомленного о преступном умысле последнего, причинив своими действиями законному собственнику ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, поскольку он загладил причиненный вред и ущерб полностью возместил.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Басаргина А.Н. считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Снежковская И.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: