Решение № 2-4293/2025 2-4293/2025~М-2708/2025 М-2708/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-4293/2025

Дело № 2-4293/2025

29RS0023-01-2025-004739-87

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 июля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 25 августа 2024 г. было повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство (далее – ТС) «HONGQI», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... ТС потерпевшего по договору добровольного страхования было застраховано в СПАО «Ингосстрах». Ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 265311 руб. 91 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 265311 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8959 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате ДТП 25 августа 2024 г. было повреждено принадлежащее ФИО3 ТС «HONGQI», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ......

ТС потерпевшего по договору добровольного страхования было застраховано в СПАО «Ингосстрах». Ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения договора добровольного страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 265311 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку виновным в дорожном происшествии и причинении повреждений застрахованному автомобилю является ответчик, то требование о возложении на ответчика обязанности возмещения ущерба в порядке суброгации, подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 265311 руб. 91 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8959 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 265311 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8959 руб., всего 274270 (двести семьдесят четыре тысячи двести семьдесят) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин