Решение № 2А-1399/2021 2А-1399/2021~М-965/2021 М-965/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-1399/2021

Дело № 2а-1399/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Губенок В.П.,

с участием помощника прокурора Фокинского района города Брянска Лузгановой О.В., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, указывая, что приговором Карачевского районного суда Брянской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...>. Освобожден ФИО2 по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до <дата>, а также административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы Брянской области.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата>. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; <дата> правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд дополнить ранее установленные решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Возражений по существу административного иска не представил.

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, заявленных административным истцом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 1, пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции от 01 марта 2012 года).

В судебном заседании установлено, что приговором Карачевского районного суда Брянской области от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужден ФИО2 за совершение особо - тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области <дата>.

Судимость в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса (в редакции от 01 марта 2012 года) у ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, до <дата>. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 6.00 час; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от <дата>.

В период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по городу Брянску от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Из указанного выше следует, что в период административного надзора ФИО2 в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На проведенные с административным ответчиком беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 не реагирует.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ФИО2 в уголовный закон не вносились.

С учетом личности административного ответчика, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата>: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2021 года.

Председательствующий судья М.В. Горбанева