Решение № 12-325/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 12-325/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-001753-09

Дело № 12-325/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., рассмотрев жалобу представителя ООО «Транспортные технологии» по доверенности ФИО3 на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> ООО «Транспортные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Транспортные технологии» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать его незаконным и отменить. В обоснование жалобы указала, что в ранее вынесенном в отношении ООО «Транспортные технологии» штраф вынесен в отношении иного транспортного средства, принадлежащего Обществу. Кроме того, указала, что в собственности Общества имеется много транспортных средств, закрепленных за различными водителями.

В судебное заседание представители ООО «Транспортные технологии» и административного органа не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из обжалуемого постановления, <дата> в 21:39:07 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки «<...>, государственный регистрационный знак <номер>, с разрешенной максимальной массой ТС более 7000 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено». Собственником указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения в соответствии со свидетельством о регистрации ТС является ООО «Транспортные технологии».

В силу ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником и владельцем автомобиля «<...>, государственный регистрационный знак <номер>, является ООО «Транспортные технологии», что в жалобе последним не оспаривалось.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесших постановление, адрес; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления, а также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Поэтому, в данном случае, бремя доказывания отсутствия вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, лежит на ООО «Транспортные технологии». Однако, доводы заявителя о том, что нарушения требований ПДД РФ осуществлены разными водителями, управлявшими разными транспортными средствами таковым не является, поскольку собственником всех автомобилей, в том числе и транспортного средства марки «<...>, государственный регистрационный знак <номер>, является ООО «Транспортные технологии».

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным привлечение ООО «Транспортные технологии» к административной ответственности и назначении ему административного наказания по ст. 12.16 ч. 8 КоАП РФ.

Наказание за данное нарушение в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст. 12.16 ч. 8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление <номер> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата>, о наложении административного штрафа в размере 10 000 рублей в отношении ООО «Транспортные технологии» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 8 КоАП РФ – оставить без изменения, а поданную представителем ООО «Транспортные технологии» по доверенности ФИО3 жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: