Постановление № 1-401/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-401/2020

К делу №

УИД 23RS0№-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 октября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подозреваемой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <адрес> СУ УВД по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей юристом в ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес> поликлиника №, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> края по <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В том, что в декабре 2011 года, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, в отдел клиентской службы, обратился ФИО5, который сообщил ФИО1, что его сестра ФИО6, являющаяся получателем пенсии на территории РФ, умерла в Итальянской Республике и предоставил документы, подтверждающие данный факт. ФИО1 изучив документы, по формальным причинам отказа последнему в их получении, сославшись на необходимость перевода. ФИО5, будучи пожилым человеком, и не желая предоставлять дополнительных документов, оставил принесенные им документы, подтверждающие смерть ФИО6, в помещении служебного кабинета УПФ РФ в <адрес>.

В последующем, комплект документов на имя ФИО6 остался у ФИО1 Далее в точно не установленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стало известно о смерти ФИО5 ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, в крупном размере, используя полученные ей документы на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение сотрудника ПАО «Сбербанк России», открыла в отделении ПАО «Сбербанк России» № счет № Visa Classic на имя последней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи сотрудником пенсионного фонда РФ в <адрес>, используя свое служебное положение, написала заявление от имени ФИО6, согласно которому последняя просит перевести выплату пенсии на счет №, ранее открытый ФИО1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на открытый ФИО1 счет № поступали денежные средства в виде пенсионной выплаты.

В последующем, после реорганизации УПФ РФ в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ регистратором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой № по <адрес> зарегистрирован филиал УПФ РФ в Лазаревском внутригородском районе <адрес> края, куда были переданы пенсионные дела жителей <адрес>, какой являлась ФИО6 После этого, социальные выплаты начали осуществляться УПФ РФ в Лазаревском внутригородском районе <адрес> края.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественную опасть своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, используя полученные ей документы на имя ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение сотрудника ПАО «Сбербанк России», открыла в отделении ПАО «Сбербанк России» № счет № Maestro Социальный на имя ФИО6 Будучи сотрудником пенсионного фонда РФ в <адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, написала заявление от имени ФИО6, согласно которому последняя просит перевести выплату пенсии на счет №, ранее открытый ФИО1

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на открытый ФИО1 счет № поступали денежные средства, в виде пенсионной выплаты, которые она обналичивала путем снятия денежных средств при помощи банкоматов ПАО «Сбербанк России», установленных на территории <адрес> в <адрес>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно получала на расчетные счета ПАО «Сбербанк России» №, 40№, открытые на имя ФИО6, социальные выплаты, а именно пенсию, на общую сумму 678 943 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Пенсионному фонду РФ в Лазаревском внутригородском районе <адрес> крупный материальный ущерб на общую сумму 678 943 рубля.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Письменно выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО1 и её защитник просили удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства следователя в отношении ФИО1 и освобождении её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, нахожу заявленное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный преступлением материальный вред возместила в полном объеме.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, которая работает и имеет официальный доход.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении подозреваемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить им необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 232001001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03726000

Код бюджетной классификации 18№

ОГРН <***>

Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России)

Лицевой счет <***>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, представителю потерпевшего, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова