Решение № 2-10232/2017 2-10232/2017~М-9453/2017 М-9453/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-10232/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 190 001,60 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора.

Истец ссылается на то, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 190 001,60 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженности по Кредитному договору составила 1 820 402,05 рублей. Истцом снижена сумма штрафных санкций, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 449 238,67 рублей, из которых: 1 136 482,17 рублей - основной долг; 271 516,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 27 283,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 956,92 рублей - пени по просроченному долгу;

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 449 238,67 рублей, из которых: 1 136 482,17 рублей - основной долг; 271516,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 27 283,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 956,92 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 15 446,19 рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 190 001,60 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора.

В соответствии с пп.6 п.1.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 190 001,60 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженности по Кредитному договору составила 1 820 402,05 рублей. Истцом снижена сумма штрафных санкций, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 449 238,67 рублей, из которых: 1 136 482,17 рублей - основной долг; 271 516,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 27 283,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 956,92 рублей - пени по просроченному долгу;

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 449 238,67 рублей, из которых: 1 136 482,17 рублей - основной долг; 271 516,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 27 283,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 956,92 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 15 446,19 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 15446,19 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере: 1 136 482,17 рублей - основной долг; 271 516,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 27 283,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 956,92 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлине в размере 15446,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья: