Решение № 2-3818/2019 2-3818/2019~М-3203/2019 М-3203/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3818/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата Октябрьский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи: Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15700 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что дата ФИО3 взяла у него по расписке в долг 1 500 000 руб. и обязалась вернуть до дата. Истцу в настоящее время стали нужны денежные средства, однако неоднократные его обращения к ФИО3 остаются без реагирования.

В судебном заседании истец -ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик -ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, факт получения денежных средств не оспаривала, указав, что денежные средства занимала на строительство дома, возвратить долг не может в связи с финансовыми трудностями.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена расписка от дата, в соответствии с которой ФИО3 взяла в долг у ФИО4 сумму в размере 1 500 000 рублей, обязалась вернуть в срок до дата

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования признала.

С учетом изложенного, а также признания иска ответчиком, суд считает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 500 000 рублей.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15700 рублей, что подтверждается чек-ордером от дата

Таким образом, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

дата Октябрьский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи: Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Митина