Решение № 2-2219/2021 2-2219/2021~М-1735/2021 М-1735/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2219/2021Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело номер УИД34RS0номер-30 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград дата Советский районный суд г. Волгограда в составе судьи Пустовой А.Г. при секретаре Дербенько Т.Ю. с участием: истца: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные, расходов по уплате государственной пошлины в размере иные данные, почтовых расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что приговором Дзержинского районного суда адрес от дата по делу номер с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 было взыскано иные данные в виде компенсации морального вреда. Судебное постановление вступило в законную силу дата. На основании вынесенного исполнительного листа номер от дата, судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство номер-ИП от дата в отношении должника Ф.И.О.2 Однако до настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству номер Помимо этого на исполнении в МОСП по ОИП УФССП по адрес также находится исполнительное производство номер-ИП от дата возбужденное на основании исполнительного листа номер выданного Дзержинским районным судом адрес, о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 суммы в размере иные данные Требования указанного исполнительного документа также до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины, и почтовые расходы.. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ответчику поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств. Таким образом, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исключает возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что действующим законодательством не запрещено. Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что приговором Дзержинского районного суда адрес от дата Ф.И.О.2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного иные данные и ему назначено наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 взыскан материальный ущерб иные данные и компенсация морального вреда в размере иные данные Приговор вступил в законную силу дата ( л.д.15-32). На основании выданного исполнительного листа номер от дата, судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство номер-ИП от 15.07.2010г. в отношении должника Ф.И.О.2 Судом установлено, что Ф.И.О.2 до настоящего времени не исполняет решение суда, присужденную сумму истцу Ф.И.О.1 не выплачивает. Остаток задолженности по исполнительному производству номер ( л.д.13-14) Кроме того, из материалов дела следует, что определением Дзержинского районного суда адрес от дата с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 в счет индексации присужденных сумм по приговору Дзержинского районного суда адрес от дата взыскана сумма иные данные Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата определение Дзержинского районного суда изменено, сумма взыскания увеличена до иные данные До настоящего времени сумма указанной задолженности также не погашена, остаток задолженности составляет иные данные (л.д. 13-14). Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В п.1 ст. 10 ГК РФ, закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. По смыслу приведенных норм права добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаг. номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 Вместе с тем, суд полагает верным произвести расчет процентов следующим образом Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата Сумма процентов составила иные данные По требованиям о взыскании процентов на сумму иные данные расчет следует производить следующим образом. Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ? дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата дата Сумма процентов составил иные данные В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Поскольку ответчик Ф.И.О.2 до настоящего времени денежные средства, присужденный вступившими в законную силу судебными актами Ф.И.О.1 не выплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца иные данные Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере иные данные, что подтверждается чек – ордером от дата (л.д.4). Таким образом, с ответчика Ф.И.О.2 пользу Ф.И.О.1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные Требования о возмещении почтовых расходов удовлетворению не подлежат, поскольку не конкретизированы, а также не подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 проценты за пользование денежным средствами в размере иные данные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные Взыскать с Ф.И.О.2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные. В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о возмещении почтовых расходов отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда. Судья А.Г. Пустовая Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Пустовая Анастасия Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |
