Апелляционное определение № 33-1047/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья Цикирова Г.М. Дело № 33-1047/2025

№ 2-1033/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 17 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

при секретаре Корниенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 августа 2025 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» удовлетворены.

07 октября 2025 г. ответчиком ФИО1 на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2025 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просил определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить, указав, что копия решения по настоящему делу получена им 09 сентября 2025 г., срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с указанной даты, следовательно, названный срок истекал 10 октября 2025 г., вместе с тем апелляционная жалоба направлена им в адрес суда 07 октября 2025 г., то есть в пределах установленного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 августа 2025 г., судья, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходила из того, что жалоба подана заявителем с нарушением установленного частью 2 статьи 321 указанного кодекса срока, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данными выводами судьи следует согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 названного кодекса).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что составление мотивированное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 августа 2025 г. изготовлено 29 августа 2025 г. Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы с учетом указанных норм и разъяснений является 29 сентября 2025 г.

Вместе с тем апелляционная жалоба направлена ФИО1 в адрес суда 07 октября 2025 г., то есть с пропуском установленного законом месячного срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Довод частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять со дня получения копии решения суда, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном применении процессуальных норм об исчислении процессуальных сроков.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным, обоснованным и оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 декабря 2025 г.

Председательствующий И.В. Басангов