Решение № 2А-667/2019 2А-667/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-667/2019

Дело № 2а-667/2019

(УИД 24RS0007-01-2019-000734-19)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края 13 июня 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казак А.Н.

с участием заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Чернецкого Р.Н.,

административного ответчика ФИО1,

представителя Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края ФИО2, действующей на основании доверенности № от 07.06.2019 года,

при секретаре Карениной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению и.о. начальника Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края об установлении административного надзора в отношении отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Богучанскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 07.08.2014 осужден Богучанским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.04.2017 ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 10.04.2017 г. на неотбытый срок 03 месяца 15 дней.

07.08.2017 ФИО1 поставлен в ОМВД России по Богучанскому району на профилактический учет как лицо "ранее судимое при наличии рецидива преступлений, формально подпадающее под действие административного надзора".

Дата погашения судимости - 21.04.2020 г.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести, совершены при рецидиве преступлений.

В период непогашенной судимости, в течение одного года, ФИО1 совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, т.е. до 21.04.2020 с одновременным установлением административных ограничений: обязать явкой в ОМВД России по Богучанскому району для регистрации 1 раз в месяц.

Представитель Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, и дала пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 против установления ему административного надзора не возражал и пояснил, что он действительно в 2019 году совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и 6.1.1 КоАП РФ, за совершение которых ему были назначены административные наказания в виде штрафов в размере 500 рублей и 5000 рублей, соответственно. В связи с чем считает требования административного искового заявления обоснованными.

Заместитель прокурора Богучанского района Красноярского края Чернецкий Р.Н. в судебном заседании просил суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Выслушав административного ответчика ФИО1, не возражавшего против удовлетворения заявления, представителя административного истца ФИО2, настаивавшей на удовлетворении заявления, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 07.08.2014 осужден Богучанским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.04.2017 года ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 10.04.2017 от отбывания оставшейся части наказания на 03 месяца 15 дней, применена часть 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением и.о. заместителя нгачальника полиции по ООП Отдела МВД России по Богучанскому району от 18.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 24.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные постановления ФИО1 не оспорены, вступили в законную силу.

Согласно характеризующей справке, составленной участковым уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Богучанскому району, ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России "Карасукский" как лицо, зарекомендовавшее себя посредственно, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности.

Разрешая настоящее дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления и исходя из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлены обстоятельства, являющиеся основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора. После отбытия наказания ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, а на проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует.

ФИО1 освобожден после отбытия наказания за совершение преступлений совершенных при рецидиве преступлений, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. В период после отбытия наказания, ФИО1 неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Также, при вынесении решения судом принимается во внимание, что согласно статье 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, для категории лиц, к которым отнесен ФИО1, срок устанавливаемого административного надзора не может превышать срок погашения судимости.

С учетом того, что судимость ФИО1 погашается 21 апреля 2020 года, устанавливаемый судом срок административного надзора не может противоречить требованиям вышеуказанных норм, так как не должен превышать срок погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. начальника ОМВД России по Богучанскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административный надзор сроком на 10 месяцев восемь дней (до погашения судимости), с одновременным установлением административных ограничений:

- явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента получения решения с подачей жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Н. Казак