Решение № 2-5557/2018 2-625/2019 2-625/2019(2-5557/2018;)~М-4744/2018 М-4744/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-5557/2018

Дело № 2-625/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН «Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 317 руб. 26 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9 089 руб. 52 коп, об обращении взыскания на автомобиль «Renault Logan», идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2015, цвет «белый» путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 5 февраля 2015 г. между АО «РН «Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 335 255 руб. 66 коп. сроком кредитования 36 месяцев под 22 % годовых на приобретение в ООО «КАН АВТО-6» автомобиля марки «Renault Logan», идентификационный номер (VIN)..., год выпуска 2015, цвет «белый».

В соответствии с условиями кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи от 5 февраля 2015 г. в размере 223 442 руб.; оплата стоимости дополнительного оборудования на автомобиль в размере 33 000 руб.; оплата страховой премии по договору имущественного страхования в размере 44 461 руб. 41 коп.; оплата страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней в размере 26 552 руб. 25 коп. Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Ответчик неоднократно нарушил условия договора, не производил погашение задолженности по кредиту. По состоянию на 20 августа 2018 г. задолженность по кредиту составляет 96 317 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 72 239 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 4 248 руб. 61 коп., неустойка в сумме 19 828 руб. 71 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль передан в залог Банку. Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 423 442 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 5 февраля 2015 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 335 255 руб., 66 коп. под 22 % годовых на срок 36 месяцев, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-26).

Кредит был предоставлен истцом путём перечисления денежных средств на банковский счёт №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита № (далее – договор) 18 числа каждого месяца подлежит уплате ежемесячный платеж, размер которого составляет 12 896 руб. (л.д. 20).

На основании п. 11 договора целью использования потребительского кредита была оплата части стоимости автомобиля, приобретаемого у ООО «КАН АВТО-6» по договору купли-продажи № от 5 февраля 2015г. в размере 223 442 руб.; оплата стоимости дополнительного оборудования на автомобиль в размере 33 000 руб.; оплата страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 461 руб. 41 коп.; оплата страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 552 руб. 25 коп. (л.д. 21).

На основании п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.21).

ФИО1 согласно установленным кредитным договором срокам кредит не возвращал, проценты за пользование кредитом не платил, неоднократно допускал просрочку погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

Данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 20 августа 2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 96 317 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 72 239 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 4 248 руб. 61 коп., неустойка в сумме 19 828 руб. 71 коп. (л.д. 27).

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ФИО1 доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Таким образом, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств банк принял в залог принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Renault Logan», идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2015, цвет «белый», о чем 5 февраля 2015 г. между ООО «АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № (л.д.23).

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание количество просроченных платежей и период их неуплаты ответчиком, суд признает требование истца об обращении взыскания на автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 089 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 96 317 руб. 26 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 9 089 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки «Renault Logan», идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2015, цвет «белый» путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья