Решение № 2-418/2019 2-418/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-418/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1238851 рублей 69 копеек под 16,25% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «<данные изъяты>», цвет белый, 2017 года выпуска, VIN: № В свою очередь ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору возникла просроченная задолженность по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 153548 рублей 88 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 1336664 рублей 06 копеек.

В ходе производства по делу истец уменьшил сумму взыскания задолженности по кредитному договору до 746664 рублей 06 копеек, в связи частичном погашением ответчиком задолженности, путем реализацией ответчиком с согласия Банка предмета залога транспортного средства марки «<данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Направленное в адрес ответчика Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по данному кредитному договору в сумме 746664 рублей 06 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 20883 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседаниии подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1238851 рублей 69 копеек под 16,25% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «<данные изъяты>», цвет белый, 2017 года выпуска, VIN: №.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 1238851 рублей 69 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С информацией о размерах кредита, процентной ставкой, графиком погашения основного долга и уплатой комиссий и процентов, Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчик была ознакомлена в полном объеме, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору допустив просроченную задолженность по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ и просроченную задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 1336664 рублей 06 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу ответчик частично погасила задолженность перед истцом, в связи с чем задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 746664 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 660086 рублей 73 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2375 рублей 49 копеек; неустойка – 84201 рублей 84 копейки.

Расчеты истца о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, 808-810 ГК РФ, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14883 рублей 32 копеек от цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, требования истца удовлетворены на сумму цены иска в размере 746664 рублей 06 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10666 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 746664 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10666 рублей 65 копеек, всего взыскать сумму в размере 757330 рублей 71 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 16 марта 2019 г.

Судья Н.Д. Хасьянов