Постановление № 5-152/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-152/2018

Дело № 5-152/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 22 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2017 года в 23 часов 53 минут на 20 км+997 м автодороги Ярославль-Рыбинск в Ярославском районе Ярославской области ФИО5, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Рено» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Рено» с государственным регистрационным номером НОМЕР получили телесные повреждения: ФИО2 - повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью; ФИО3, ФИО4 -повлекшие причинение легкого вреда здоровью каждой.

В судебное заседании в назначенное время ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Из объяснений ФИО5, оглашенных судом, следует, что 24 февраля 2017 года в 23 часа 45 минут он, управляя автомобилем «Рено», двигался автодороге «Тутаев-Ярославль», со скоростью 60 км/ч. Проезжая д. Некрасово, на дороге был поворот и уклон, он стал снижать скорость, и его автомобиль стало заносить, в результате чего выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Рено», двигавшимся со встречного направления. От удара он потерял сознание, он был доставлен в больницу им. Соловьева, в дальнейшем находился на амбулаторном лечение.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 24 февраля 2017 года около 23 часов 20 минут он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Рено», двигавшемся по автодороге Ярославль-Рыбинск. Проехав д. Григорьевское и не доезжая Тутаевского района, он увидел, что со встречного направления при повороте начало «крутить» автомобиль, после чего его вынесло на их полосу движения и произошло столкновение. С места ДТП он был госпитализирован, в дальнейшем проходил амбулаторное лечение.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО3 24 февраля 2017 года около 23 часов 20 минут она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «Рено», двигавшемся по автодороге Ярославль-Рыбинск в г. Тутаев. Во время движения уснула, как произошло ДТП, не видела. Находилась на амбулаторном лечении по месту жительства.

Из объяснений второго участника ДТП - ФИО1, оглашенных судом, следует, что 24 февраля 2017 года в 23 часа 45 минут он за рулем автомобиля «Рено» двигался из г. Ярославля в г. Тутаев со скоростью 50-60 км/ч. Двигавшийся со встречного направления автомобиль «Рено» изменил направление движения, выехав на его, ФИО1, полосу движения. Он пытался избежать столкновения, прижался к правой обочине, снизил скорость, но столкновения избежать не удалось.

Помимо показаний потерпевших ФИО2, ФИО3, второго участника ДТП ФИО1, а также признательных показаний ФИО5 вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 22 июня 2017 года, в соответствии с выводами которого у ФИО2 имелись травма груди: закрытый неосложненный перелом грудины, которая не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; рана мягких тканей левого локтевого сустава, которая в обычном своем неосложненном течении влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; ссадины на лице и конечности, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 28 июня 2017 года, из которого следует, что ФИО5 были причинены по одной ушибленной ране мягких тканей головы: в левой височной области и теменной области с обеих сторон (нарушение анатомической целостности кожи и ее физиологической (защитной) функции, которые как в совокупности так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключением эксперта НОМЕР от 28 июня 2017 года, из которого следует, что ФИО4 была причинена сочетанная травма головы и обеих ног: закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей в области левого глаза, ушибленные раны на левой брови, верхнем веке левого глаза, левой скуловой области и левой щеки, сотрясение головного мозга; ушибленная рана на передней поверхности в средней трети правой голени, ссадина на передней поверхности в средней трети левой голени, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключением экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которых у ФИО3 имелись закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана на передней поверхности в средней трети правой голени, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; ссадина на левой голени, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевших ФИО2, ФИО3, второго участника ДТП ФИО1, а также самого ФИО5, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автомобилем «Рено», не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Рено» под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Рено» под управлением ФИО1 получили телесные повреждения: ФИО2 - повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью; ФИО3, ФИО4 -повлекшие причинение легкого вреда здоровью каждой.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, работающего водителем, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова