Постановление № 1-387/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-387/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск 31 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре Ханхасаевой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № 3191 и ордер № 1360 от 31.08.2017 года,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-387/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в отделе Военного комиссариата <адрес>, признанного годным к военной службе с незначительными ограничениями, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а» - 20, проживающего по адресу: <адрес>23, не судимого,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 13 июля 2017 года около 15 часов 30 минут, находясь возле дома № 2 по ул. Храмцовская г. Иркутска, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,9627 гр., что является значительным размером, которое незаконно сохранял в кармане спортивных штанов до задержания сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного слушания защитник – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования давал стабильные признательные показания, вину признал полностью, раскаивается.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Новикова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем написания чистосердечного признания, дачи признательных показаний, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности, в связи с чем в отношении него может быть прекращено уголовное дело.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное защитником Литвинова И.В., подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении последнего подлежит прекращению.Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно статье 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалами дела установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 78), в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию, место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 97).

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 в совершении преступления, дают суду основания прийти к выводу, что личность последнего не представляет значительной общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - N-метилэфедрон, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,9027 гр. в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 61, 62), смывы, изъятые на 4 ватные палочки (л.д. 44, 45) - уничтожить по вступлении постановления в законную силу, справку об исследовании № 1465 от 12.07.2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова

Подлинник настоящего постановления находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах уголовного дела № 1-387/2017 по обвинению ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Секретарь с/з: