Решение № 2-1055/2019 2-1055/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1055/2019

Дело № 2-1055/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-000851-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Шурдумове А.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-1055/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании заявленных требований представитель истца в исковом заявлении суду сообщил, что ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), как владелец автомобиля «Volvo», государственный регистрационный знак №, полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль второго его участника «Toyota», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ДТП стало следствием нарушения водителем ФИО1 управлявшим автомобилем «Volvo», государственный регистрационный знак № нарушил требования Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда имуществу.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 80 153 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

По изложенным основания представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму уплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 80 153 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят три) рубля, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на то, что был извещен о его времени и месте в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в отношении иска, пояснив, что заявленную истцом сумму он уплатил, как сумму государственной пошлины, представив в подтверждение этого платежные документы на общую сумму 82 764 рубля 59 копеек, в связи с чем просил суд рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заслушав объяснения ответчика, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Обстоятельства страхового случая, приведенные представителем истца в исковом заявлении и виновность в ДТП ответчика, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, в отношении которых ответчик не возражал, согласившись с ними.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю виновными действия ответчика, согласно не опровергнутому им расчету истца, составил 80 153 рублей, сумма которого истцом выплачена потерпевшему в ДТП.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленным ответчиком в суд платежным документам (платежным поручениям), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им в возмещение имущественного вреда ответчику выплачена сумма в размере 80 160 рублей, а также сумма в размере 2 604 рубля 59 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), заявленная к возмещению в качестве судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, ответчиком ФИО1 удовлетворен в полном объеме иск АО «Группа Ренессанс Страхование», в том числе ходатайство о возмещении судебных расходов, в связи с чем иск, в данном случае, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман