Определение № 9А-311/2025 9А-311/2025~М-609/2025 М-609/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 9А-311/2025

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: <***>, (861) 212-00-68,

факс <***>

__________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________

М-609/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

03 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Крокус» об оспаривании нормативного правового акта в части,

установил:

административный истец СНТ «Крокус» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим Решение Городского Собрания Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 27.12.2023 № 180 «Об утверждении генерального плана муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края» в части отнесения земельного участка, расположенного по адресам: ............, с кадастровым номером ........ к трем функциональным зонам: ................

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2025 года указанное административное исковое заявление СНТ «Крокус» оставлено без движения до 01 декабря 2025 года для устранения установленных нарушений.

Указанные в определении Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2025 года недостатки не устранены административным истцом в установленный срок.

На основании отчета об отслеживании почтовых отправлений Почты России почтовый конверт с определением судьи Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2025 года прибыл в место вручения, по адресу, указанному административным истцом в административном иске 24 ноября 2025 года. 25 ноября 2025 года почтальоном была предпринята неудачная попытка его вручения адресату. 02 декабря 2025 года почтовый конверт с определением судьи Краснодарского краевого суда был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, при должной степени ответственности и осмотрительности административный истец мог получить определение судьи Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2025 года. Однако, по не зависящим от суда причинам, указанное определение ему вручено не было.

Ходатайство о продлении срока для устранения данных недостатков административного иска в суд не поступало.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129, части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их нормативном единстве, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление и все документы, приложенные к нему, административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства в их системном единстве, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о возвращении настоящего административного искового заявления со всеми приложенными документами.

Как установлено частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 - 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Крокус» об оспаривании нормативного правового акта в части возвратить административному истцу.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Крокус» государственную пошлину за подачу административного иска в размере ................ рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 143 от 23 сентября 2025 года.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко