Постановление № 3/1-0211/2025 3/1-211/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3/1-0211/2025

№ 3/1-211/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам 3 отдела РОПД СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, не трудоустроенного, пенсионера, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12501450043000918 возбуждено 26 октября 2025 года в отношении фио и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

уголовное дело № 12501450043000919 возбуждено 26 октября 2025 года в отношении фио и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что вышеперечисленные преступления совершены одними и теми же лицами, уголовные дела № 12501450043000918, № 12501450043000919 соединены в одно производство.

26 октября 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 октября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, факт наличия его официального источника доходов не подтвержден, что является обстоятельствами, провоцирующими его на отыскание иного, незаконного источника доходов, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия или суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду не представлено сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку ФИО1 к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к преступлениям, поскольку это следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорта о задержании фио и обнаружении в его действиях признаков преступлений; протокола допроса потерпевшего фио; протокола осмотра места происшествия; протоколов очных ставок.

Порядок задержания ФИО1, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросом потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 будет являться обоснованной.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения суд учитывает возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя по особо важным делам 3 отдела РОПД СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 26 (двадцать шестого) декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова