Решение № 2А-1793/2020 2А-1793/2020~М-1546/2020 М-1546/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-1793/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.Н.,

при секретаре Безрук Е.С.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

25 июня 2020 года в Московский районный суд г. Твери поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей на общую сумму 26439 рублей 54 копейки, в том числе задолженности по транспортному налогу - 26327 рублей, пени - 112 рублей 54 копейки.

В обоснование административного иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 20 марта 2020 года по делу № 2а-376-70/2019 отменен выданный 12 марта 2020 года судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности. В соответствии со ст.ст. 357, 361, 362 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 года на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 26327 рублей. Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № 46621205 от 25 июля 2019 года об уплате налога. В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный законодательством срок транспортного налога в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в порядке досудебного урегулирования спора налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование № 87333 от 23 декабря 2019 года об уплате задолженности с предложением погасить ее в установленный срок. Указанное требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Явка административного истца в судебное заседание обязательной не признана.

До начала судебного заседания от представителя административного истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, а также о частичном отказе от административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортном налогу на сумму 1500 рублей.

Определением Московского районного суда г. Твери от 24 июля 2020 года производство по административному делу в соответствующей части прекращено.

Таким образом, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 24939 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2018 год на сумму 24827 рублей и пени - 112 рублей 54 копейки.

В силу ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал заявленные изначально административным истцом требования частично, пояснив, что оплатил образовавшуюся задолженность по транспортному налогу и представил чек-ордер от 17 июля 2020 года на сумму 1500 рублей. Помимо этого сообщил, что обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему отсрочки по уплате налога. Заявил аналогичное ходатайство перед судом, мотивировав его отсутствием работы, тяжелым материальным положением, улучшить которое в период распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 не представляется возможным.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено НК РФ. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных материалов следует, что сумма, подлежащая взысканию с налогоплательщика, превысила 3000 рублей с момента предъявления ФИО1 требования № 87333 от 23 декабря 2019 года со сроком уплаты 11 февраля 2020 года.

12 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 26327 рублей, пени в размере 112 рублей 54 копеек, а всего на сумму 26439 рублей 54 копеек. Определением того же мирового судьи от 20 марта 2020 года названный судебный приказ отменен.

В связи с изложенным, учитывая, что административное исковое заявление поступило в суд 25 июня 2020 года, суд приходит к выводу, что оно подано без нарушения установленного законом срока.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В ст. 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается названным кодексом и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из представленных МРЭО № 1 ГИБДД УМВД России по Тверской области карточек учета транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы:

- с 31 августа 2016 года легковой автомобиль КИА ED (СEED), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 122 л.с.;

- с 01 апреля 2017 года по 10 декабря 2018 года грузовой бортовой автомобиль Ниссан Титан, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 305 л.с.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

03 августа 2019 года в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № 46621205 от 25 июля 2019 года, содержащее, в том числе, расчет транспортного налога за 2018 год:

- на автомобиль КИА ED (СEED), государственный регистрационный знак №, в размере 2562 рублей с применением налоговой ставки 21 рубль, с учетом того, что указанный автомобиль был зарегистрирован на ФИО1 12 месяцев 2018 года и исходя из того, что налоговая база составила 122;

- на автомобиль Ниссан Титан, государственный регистрационный знак №, в размере 23765 рублей с применением налоговой ставки 85 рублей, с учетом того, что указанный автомобиль был зарегистрирован на ФИО1 11 месяцев 2018 года и исходя из того, что налоговая база составила 305.

Суд, проверив расчет транспортного налога, содержащегося в указанном выше налоговом уведомлении, находит его правильным по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 года административному ответчику начислен транспортный налог на зарегистрированное в органах ГИБДД на ее имя транспортное средство с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства налоговой ставки за единицу лошадиной силы за соответствующий год.

Так, согласно ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 года для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно с каждой лошадиной силы установлена налоговая ставка 21 рубль, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. - 85 рублей.

При этом в налоговом уведомлении указано на необходимость уплаты транспортного налога в срок до 02 декабря 2019 года.

Административный ответчик ФИО1 в добровольном порядке в срок, указанный в налоговом уведомлении, транспортный налог не уплатил.

В ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены. Возможность удовлетворения требования о взыскании пени зависит от действительности требования о взыскании задолженности самого налогового платежа.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога административному ответчику начислены пени и через ООО «Вип-курьер» 27 декабря 2019 года направлено требование № 87333 по состоянию на 23 декабря 2019 года с предложением в срок до 11 февраля 2020 года погасить задолженность по транспортному налогу со сроком уплаты 02 декабря 2019 года в размере 26327 рублей, пени на недоимку по названному налогу - 112 рублей 54 копейки.

Указанное требование об уплате задолженности административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Суд, проверив правильность осуществленного административным истцом расчета взыскиваемой суммы недоимки по транспортному налогу, а также пеней, начисленных на недоимку по названному налогу, соглашается с ним, поскольку методика расчета задолженности является правильной, арифметических ошибок не допущено.

Доводы административного ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате налога.

Разрешение ходатайств о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда по смыслу законно возможно только послу вступления соответствующего решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа от заявленных требований о взыскании недоимки по транспортному налогу на сумму 1500 рублей и прекращении производства по административному делу в соответствующей части, административное исковое заявление надлежит удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по обязательным платежам на общую сумму 24939 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу - 24827 рублей, пени - 112 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, административные исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» № 36 от 27 сентября 2016 года, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Тверь» следует взыскать государственную пошлину по делу в размере 948 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по обязательным платежам на общую сумму 24939 (двадцать четыре девятьсот тридцать девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу - 24827 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей, пени - 112 (сто двенадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Реквизиты для оплаты задолженности:

получатель УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, банк получателя: Отделение Тверь, расчетный счет: <***>, БИК: 042809001, ОКТМО: 28701000, КБК 18210604012021000110 (транспортный налог), КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Тверь» государственную пошлину в размере 948 (девятиста сорока восьми) рублей 19 (девятнадцати) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Васильева

1версия для печати