Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-815/2017

Дело № 2-815/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бугульминский городской суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследства и признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО1 ФИО2 и ФИО3 было передано в совместную собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, наследниками по закону в равных долях являются <данные изъяты>: истица и ответчик ФИО4. Оформлению наследственных прав препятствует то обстоятельство, что доли собственников в праве общей долевой собственности на квартиру не были определены при жизни наследодателя и зарегистрированы, а связь с ответчиком ФИО4 утрачена.. Просит суд определить равные доли ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в праве собственности на квартиру - по 1/3 доле в праве за каждым, включить в состав наследства ФИО1 принадлежащую ей 1/3 долю, признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на половину ее доли, то есть на 1/6 долю в прае собственности на квартиру.

ФИО2 в суде иск поддержала и пояснила, что ответчик ФИО4 обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1, после чего уехал из города, не оформив своих наследственных прав и не заключив соглашение об определении долей в квартире, что является препятствием для оформления наследства после смерти ФИО1. Связь с ФИО4 утрачена, его местонахождение истцу неизвестно.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признала написала адресованное суду заявление о признании иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал ввиду отсутствия у суда сведений о его фактическом местонахождении и невозможности произвести его надлежащее извещение о судебном разбирательстве, с регистрационного учета в г.Бугульма ответчик снят.. Дело рассмотрено в его отсутствие с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвоката «Адвокатского цента г. Бугульма» ФИО6, который иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района РТ ФИО7 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявил.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было передано в совместную собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Суду представлен договор приватизации с отметками о его регистрации в БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также документ Россреестра об отсутствии зарегистрированных прав на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. Доли в праве общей совместной собственности при жизни собственников не были определены, поэтому следует признать их равными – по 1/3 доле в праве за каждым, и включить 1/3 долю умершей ФИО1. в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 на судебный запрос, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 Наследниками, принявшим наследство по закону, являются <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО2.

Следовательно, 1/3 доля ФИО1 делится поровну на двух ее наследников – по 1/6 доле в праве на квартиру за каждым.

Иные наследники и правообладатели квартиры отсутствуют. Орган муниципального образования на квартиру не претендует. Основания для отказа в иске отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2.

Определить равные доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> переданной по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ФИО3 и ФИО1, по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Копию решения по вступлении в силу направить нотариусу ФИО8 для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

Судья: И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>