Решение № 2-334/2025 2-334/2025(2-4044/2024;)~М-3345/2024 2-4044/2024 М-3345/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-334/2025

Дело № (2-4044/2024;)

УИД 05RS0№-73

ЗАЧОНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 января 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

с участием истца Алисултановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алисултановой С. Р. к Муртузалиеву И. Н. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Муртузалиева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Алисултановой С. Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка – Алисултановой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ? доли величины прожиточного минимума на территории <адрес> до размера ? части заработка ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Алисултанова С.Р. обратилась с названным иском в суд к Муртузалиеву И. Н., в обосновании доводов приводя, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Муртузалиева И.Н. в пользу Алисултановой С. Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка – Алисултановой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскиваются алименты в размере ? доли величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В настоящее время Муртузалиев И.Н. проходит военную службу по контракту, соответственно имеет постоянное место работы и его заработная плата является значительной, а размер установленный решением суда в сумме 6872,5 рублей не хватает для полноценного содержания ребенка, в связи с чем просит изменить размер взыскиваемых алиментов и просит производить взыскание алиментов в доле к заработку.

В ходе судебного заседания истец Алисултанова С.Р. просила иск удовлетворить в полном объеме, по аналогичным основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. В силу абзаца третьего статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Алисултанова С. Р. и Муртузалиев И. Н. состояли в шариатском браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь Алисултановой А.И. на содержание, которой на основании заочного решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Муртузалиева И.Н. в пользу Алисултановой С. Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка – Алисултановой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскиваются алименты в размере ? доли величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Как следует из названного решения суда при взыскании с истца алиментов не учитывались обстоятельства связанные с наличием у него постоянного места работы и заработка.

Вместе с тем как установлено судом и следует из материалов дела в настоящее время ответчик имеет постоянное место работы в Министерстве Обороны Российской Федерации соответственно и постоянный заработок, что усматривается из представленного суду ответа ФКУ «Военно-Социальный центр» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №У-2/1/1402.

В соответствии с частью 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2 статьи 81 СК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Определяя размер алиментов подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик имеет постоянное место работы и источник заработка, однако взыскиваемый с него размер алиментов существенно нарушает интересы одной из сторон, не обеспечивает интересы несовершеннолетнего ребенка, в этой связи, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению и изменению взыскиваемых алиментов в доле к заработку, т.е. размере 1/4 со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ? доли величины прожиточного минимума на территории <адрес> до размера ? части заработка ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, удовлетворить.

Установленный заочным решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли величины прожиточного минимума на территории <адрес>, изменить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

Взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заочного решения Каспийского городского суда РД от 14.03.023г. по делу №г. прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.А. Шуаев