Решение № 2-1665/2018 2-1665/2018 ~ М-1393/2018 М-1393/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1665/2018

Дело № 2-1665/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть 15 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.05.2018г. включительно в размере 980460,62 руб., из которых основной долг – 886494,44 руб., проценты – 86684,28 руб., неустойка – 7281,9 руб.; взыскании государственной пошлины в сумме 13004,61 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен Потребительский кредит в сумме 946186 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,85 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежащим образом не исполняются. На письменное извещение о необходимости погашения задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена. По состоянию на 16.05.2018 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 980460,62 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 946186 руб. из расчета 18,85 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты его фактического предоставления (л.д. 33-37).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств в сумме 946186 руб. ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-20).

По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита с причитающимися процентами и других платежей в размере, сроки и на условиях договора.

ФИО1, получив денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

13.04.2018 года в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов. Однако ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено (л.д.12).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех условий по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Расчет задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16.05.2018г. включительно составляет 980460,62 руб., из которых основной долг – 886494,44 руб., проценты – 86684,28 руб., неустойка – 7281,9 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 27.11.2017 по 16.05.2018 г.г.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подтверждается документами дела. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Возражений относительно суммы исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с судебным рассмотрением дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13004,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 833650 от 24.05.2018 г. (л.д.7), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.05.2018 года в сумме 980460 (девятьсот восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят) руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 886494 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 44 коп.; проценты – 86684 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 28 коп.; неустойка – 7281 (семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13004 (тринадцать тысяч четыре) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дел № 2-1665/2018, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с.Усть – Кишерть)