Решение № 2-447/2018 2-447/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-447/2018

Александровский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело №2-447/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что её отцу ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти истец продолжала проживать в указанном доме совместно со своей матерью, пользовались земельным участком площадью 1 200 кв.м. на котором находился дом. Других наследников первой очереди у отца не было. Таким образом, фактически приняли наследство после смерти собственника дома. Согласно приложению № к постановлению Администрация Всеволодо- Вильвенского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства» земельный участок площадью 1200 кв. м, <адрес>, передан в собственность ФИО3 К ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> пришел в негодность. ФИО4 поселилась в квартире с истцом, где она со своей семьей проживала с ДД.ММ.ГГГГ Истец, вместе с матерью, продолжала пользоваться земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, истец фактически приняла после нее наследство: ее личные вещи. Таким образом, она более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, земельным участком для индивидуального жилищного строительства площадью 1200 кв. м. расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым №.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, пояснила, что до настоящего времени пользуется земельным участком.

Представитель ответчика – администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения в судебное заседание не явился, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственное имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что отцу истца - ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти истец продолжала проживать в указанном доме совместно со своей матерью, пользовались земельным участком площадью 1 200 кв.м. на котором находился дом. Других наследников первой очереди у ФИО3 не было. Таким образом, фактически приняли наследство после смерти собственника дома.

Согласно приложению № к постановлению Администрация Всеволодо- Вильвенского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства» земельный участок площадью 1200 кв. м, <адрес> передан в собственность ФИО3

К ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> пришел в негодность. ФИО4 поселилась в квартире с истцом, где она со своей семьей проживала с ДД.ММ.ГГГГ. Истец, вместе с матерью, продолжала пользоваться земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, истец фактически приняла после нее наследство: ее личные вещи.

Из объяснений истца усматривается, что после смерти отца она открыто и непрерывно пользуется земельным участком, использует его по назначению.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО1 проживала с отцом и матерью в жилом доме по адресу: <адрес>. После смерти отца дом пришел в негодность. Истец продолжала пользоваться земельным участком.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется спорным земельным участком как свои собственным, что в соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ является основанием для признания за ней права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства площадью 1200 кв.м.

Решение суда является основания для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровскийгородской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательнойформе.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: О.Н. Ёлохова



Суд:

Александровский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Елохова О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ