Определение № 2-125/2017 2-125/2017(2-4037/2016;)~М-3916/2016 2-4037/2016 М-3916/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 января 2017 года Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Негодаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 12.12.2016г. В адрес истца судебное извещение было направлено по почте по адресу, указанному истцом в качестве ее места жительства в исковом заявлении.

Однако, истец судебное извещение не получила, конверт возвращен с отметкой « истек срок хранения». Истец в судебное заседание не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила, не просила об отложении дела.

Судебное заседание было отложено на 12.01.2017г. Истцу по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении судебное извещение было направлено заказной почтой. Однако, истец вновь судебное извещение не получила, конверт возвращен с отметкой « истек срок хранения». Истец в судебное заседание вновь не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд усматривает в действиях истца по неполучению судебных извещений, направленных ей трижды заказной почтой по адресу указанному ею в исковом заявлении, злоупотребление процессуальным правом. Суд, принимает во внимание, что истец не была лишена возможности узнать о датах судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Азовского городского суда, либо по телефону, так как сдавала исковое заявление с приложениями в суд лично.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась в судебное заседание. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, соответственно, на рассмотрении спора не настаивали.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Судья: