Постановление № 5-189/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-189/2018

Копия

№

УИН 18№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 июня 2018 года

Федеральный судья Моршанского районного суда <адрес> Комарова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут около <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в агрессивной и неадекватной форме выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль: отказался проследовать в патрульную машину, начал вырываться, хвататься за форменную одежду, пытался убежать. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции при выполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка <адрес>.

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину не признал, с составленным в отношении него протоколом был не согласен. При этом изначально пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> вместе с девушкой около ее дома, расставшись с ней, он пошел домой. Но по дороге к нему подбежал сотрудник полиции ФИО2, который сказал, куда побежал и спросили его о том, сколько ему лет, на что он попросил показать удостоверение, что сотрудниками сделано не было. После чего сотрудники в грубой форме, насильно потащили его в служебную машину. По дороге, он выражался матом, но сам был не против пройти в автомобиль, однако они это сделали насильно, потому что он не шел так быстро, как они хотели. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, но сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, а пытался выяснить, являются ли они сотрудниками полиции. В дальнейшем пояснял, что находился не только с девушкой, но с несовершеннолетними, которые там также присутствовали. Расставшись со всеми, домой шел спокойно, не бежал, торопиться ему было некуда. Кроме того пояснил, что свидетеля С.Ю.С. не видел. Показания сотрудников расходятся, один говорит, что все сидели, а он побежал, другой сотрудник поясняет, что все разошлись спокойно пешком, а он побежал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями свидетелей С.А.В., С.Ю.С. и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами;

- показаниями свидетеля С.А.В., который пояснил, что нес службу по охране общественного порядка, после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурного им поступило сообщение о том, что необходимо проехать на <адрес>, т.к. был звонок от граждан, по поводу того, что шумят и происходят противоправные действия. Подъехав, увидели группу молодых людей, один молодой человек побежал в одну сторону, а другие остановились там. После того, как догнали его, то подумали, что ФИО1 является несовершеннолетним, поскольку ничего особенного там не происходило. Спросили, сколько ему лет, на что он ответил, что 20, они предложили ему проверить это, но получили непонятную агрессию с его стороны. Он выражался в их адрес нецензурной бранью, на уговоры не реагировал, поле чего они посадили его в машину и составили протокол. Когда попросили проследовать в патрульный автомобиль он стал вырываться, после чего его заблокировали, а после того как стал толкаться его посадили в автомобиль;

- показаниями свидетеля С.Ю.С., который пояснил, что им от дежурного поступил вызов, что на Зеленой 45 шумят, происходят противоправные действия, в связи с чем, они выехали на место. Когда приехали, то увидели молодежь, которая сидела на лавочке напротив <адрес>. Один человек побежал, они догнали его, представились ему и предъявили удостоверения. Подумали, что он является несовершеннолетним, поскольку время было после 23 часов и предложили ему проверить это, и проследовать в патрульный автомобиль, на что он стал выражаться матом. После чего они его задержали и доставили в дежурную часть. При посадке в автомобиль он оказывал сопротивления, хватался за одежду, пытался убежать, вес себя неадекватно, от него исходил алкогольный запах.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, которые сами подбежали к нему, без всяких к тому оснований, не предъявив при этом удостоверения, суд находит их неубедительными, продиктованными стремлением уйти от ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что показания допрошенных сотрудников полиции разняться между собой, поскольку один из сотрудников говорит, что все сидели, а он побежал, а другой сотрудник поясняет, что все разошлись спокойно пешком, а он побежал, по мнению суда не являются значительными и влияющими на квалификацию действий ФИО1 Показания данных свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются с другими материалами дела.

Свидетели С.А.В., С.Ю.С., подтвердили, что на их просьбу проследовать в патрульный автомобиль ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, пытался убежать.

Доказательств обратного суду не представлено, так допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетель Е.А.А. пояснила, что находилась в компании ребят, в том числе и Максима на <адрес>. Увидев полицейский автомобиль, который к ним подъехал, поскольку время было около комендантского часа, все стали расходиться домой. Потом она увидела, как сотрудники полиции вели Максима из-за автомобиля, взяв его за руки, на что он просил предъявить им свои документы. Но сотрудники им ничего не предъявили. То, что было изначально, она не видела, так как все происходило за машиной. Но видела, что его схватили за руки около патрульной машины. Позже ей сказали, что на них пожаловались, поэтому возможно и приехали сотрудники полиции.

Суд находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: подпись И.А. Комарова

Копия верна:

Судья- И.А. Комарова

Секретарь- Т.С. Миносуева

Постановление вступило в законную силу «_____»________________2018 года

Подлинник постановления подшит в материале № Моршанского районного суда <адрес>

Судья- И.А. Комарова

Секретарь- Т.С. Миносуева