Определение № 2-585/2017 2-585/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-585/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 16 июня 2017 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Приволжского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Прокурор - помощник прокурора Приволжского района Астраханской области Тулегенова С.Г. в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу ч.3 указанной нормы права суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, указанные в пунктах 1-9 данной нормы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, основанием для обращения прокурора Приволжского района Астраханской области с указанным заявлением в суд послужили публичные правоотношения, непосредственно связанные с осуществлением прокурором от имени Российской Федерации надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в частности Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации », Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Основанием для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (пункт 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Анализируя вышеназванные нормы права и заявленные прокурором требования, суд полагает, что данный спор вытекает из публичных правоотношений и связан с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, в частности несовершеннолетних детей, при реализации прокурором своих административных властных полномочий по надзору за соблюдением законодательства со стороны лиц, распространяющих посредством сети «Интернет» информации, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку заявление прокурора Приволжского района Астраханской области не содержит требований гражданско-правового характера, рассмотрение которых в соответствии с положениями ст.22 ГПК Российской Федерации предусмотрено в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит разрешению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению прокурора Приволжского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте, распространение которой на территории Российской Федерации запрещен - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Колчина