Решение № 2-4544/2019 2-4544/2019~М-4466/2019 М-4466/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4544/2019

Дело №2-4544/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием прокурора Курановой О.И.,

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме ......... и компенсации морального вреда в сумме .........., в обосновании указав, что 08.05.2019 в .......... возле дома № по № на истца накинулась собака, укусила его за руку и бедро, тем самым причинив вред его здоровью. Собака принадлежит ответчикам, что подтверждается материалом проверки КУСП. В результате укусов собаки повреждены вещи истца.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не оспаривали факт причинения истцу ущерба, заявленную сумму компенсации морального вреда считали завышенной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП №№ от №, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению по праву, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно требованиям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», по делам о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 указанного Постановления, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В п. 8 указанного Постановления разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .......... ФИО1 шел по направлению к своему дому возле дома <адрес>. Навстречу истцу шел ответчик ФИО3 с собакой (без породы), которая, будучи без намордника, вырвалась с поводка и укусила истца за руку и за бедро. В результате укусов повреждена толстовка истца, спортивные штаны и нижнее белье.

По данному факту ФИО1 обратился за медицинской помощью в травмпункт и в отдел полиции.

Согласно отказному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 минут ФИО1 находился у <адрес>. Навстречу ему шел ФИО3 с собакой, в какой-то момент собака вырвалась из рук, на что ФИО1 остановился и отдернул руку. Собака укусила за левую руку заявителя, в результате чего, была испорчена толстовка, штаны и нижнее белье. Хозяйка собаки - ФИО2 находилась в своем автомобиле по вышеуказанному адресу. ФИО2 вышла из автомобиля, убрала собаку, после чего извинилась перед ФИО1 Также она перевела за испорченные вещи заявителю денежные средства в размере .......... С ФИО2 была проведена профилактическая беседа о недопустимости подобного поведения. ФИО1 было разъяснено право обращения в суд.

Ответчиками не оспаривался факт принадлежности им собаки.

В соответствии со ст. 2 Законом Новгородской области от 21.12.2009 года №656-ОЗ «О содержании домашних животных на территории Новгородской области» владелец домашнего животного - физическое или юридическое лицо, осуществляющее уход и надзор за животным, которое постоянно проживает на территории, принадлежащей данному лицу.

Пунктами 3-5 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что нахождение собак в общественных местах разрешается при наличии ошейника и на поводке, а собак, относящихся к крупным, сторожевым и (или) агрессивным, - в наморднике, ошейнике и на поводке, обеспечивающих полную безопасность окружающих. Перечень пород собак, относящихся к крупным, сторожевым и (или) агрессивным, определяется Администрацией области в правилах содержания домашних животных. Запрещается сопровождение собак, относящихся к крупным, сторожевым и (или) агрессивным, лицами, не достигшими 14-летнего возраста, лицами, не способными в силу возраста и физического развития руководить действиями домашних животных, а также лицами, находящимися в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения. Владельцы домашних животных обязаны соблюдать установленные Администрацией области правила содержания домашних животных.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что владельцами собаки, укусившей истца, являются ответчики, и именно в результате ненадлежащего ее содержания собака причинила вред ФИО1, за что в силу ст. 1080 ГК РФ перед истцом солидарную ответственность несут ответчики.

Истцом материальный ущерб оценен в сумме .........., стороной ответчика стоимость поврежденного имущества не оспаривалась, с учетом выплаченной компенсации в размере ........., суд взыскивает с ответчиков компенсацию материального ущерба в сумме .........

Как следует из пояснений истца, от укусов собаки он испытал физическую боль и нравственные страдания, стал бояться собак, кроме того, вынужден был пройти курс инъекций от бешенства, поскольку собака на момент укуса не была привита.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Принимая во внимание характер допущенных ответчиками нарушений прав истца, причиненные истцу ответчиками неудобства, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает размер заявленной истцом компенсации морального вреда завышенным и определяет данную компенсацию в размере .........

Переходя к вопросу о распределении судебных расходов, суд отмечает нижеследующее.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме .........., определенные судом с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, солидарно с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. по требованию материального характера.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать солидарно госпошлину в местный бюджет в размере .......... по требованию о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба деньги в размере .........., компенсацию морального вреда в сумме .........., судебные расходы по оплате госпошлины в размере .........., по оплате услуг представителя в размере .........., а всего .........

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в местный бюджет госпошлину в размере .........

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.