Апелляционное постановление № 22-891/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 22-891/2020

Шалыгин Г.Ю. №22-891/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пановой Н.В.,

с участием прокурора Пашнева В.Н.,

адвоката Жильцова Д.П.,

осужденного ФИО1,

при помощнике судьи Мальцевой М.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Электростальского городского суда Московской области от 26 декабря 2019г., которым

ФИО1 <данные изъяты>

осужденному <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

изменен вид исправительного учреждения и определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1 и его адвоката Жильцова Д.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пашнева В.Н., просившего об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1 приговором <данные изъяты> признан виновным и осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

22.11.2019г. начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области обратился в Электростальский городской суд Московской области с представлением о замене осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения на более строгий – исправительную колонию общего режима.

26 декабря 2019г. постановлением Электростальского городского суда Московской области удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области и ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда. Не отрицает совершение им нарушений установленного порядка отбывания наказания, указанных в представлении, в связи с чем, к нему была применена мера дисциплинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор. Однако полагает, что допущенные нарушения он осознал, с помещением в штрафной изолятор был согласен, новых нарушений не допускал, продолжил осуществление трудовой деятельности на территории исправительного учреждения. Считает, что за имеющиеся нарушения, по его мнению, он уже подвергался наказанию, в связи с чем, суд излишне изменил ему вид исправительного учреждения и направил отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

При рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства начальника исправительного учреждения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как установлено судом, 19.11.2019г. постановлением начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области в соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ, осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в течение года, дважды 22.08.2019г. и 18.11.2019г. нарушил установленный порядок отбывания наказания, при этом за каждое из этих нарушений был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

С постановлениями о водворении в штрафной изолятор, а также решением о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный был согласен и не обжаловал в установленном законом порядке.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и подтверждаются материалами дела.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Электростальского городского суда Московской области от 26 декабря 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной инстанции.

Судья