Постановление № 5-72/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-72/2025

Дело ---

УИД 26RS0----03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 16 февраля 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1,*** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., пл. Выставочная, ...,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,.

УСТАНОВИЛ

***, в 01 час. 30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте на ... в ... ФИО2 ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, совершил мелкое хулиганство, а именно, устроил скандал, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, данными действиями был нарушен нарушил покой и спокойствие граждан, являющимся свидетелями ФИО4, ФИО5 От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается актом --- от ***.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает, раскаивается.

Между тем вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом ...2 об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен подписями свидетелей ФИО4 и ФИО5, ФИО1 от дачи пояснений и подписи в административном протоколе отказался.

Согласно объяснений ФИО4 и ФИО5 от ***, оглашенных в судебном заседании, ***, в 01 час. 30 мин. они находились на пл. Выставочной около здания ... ... и видели, как неизвестный им гражданин без всякой причины устроил скандал, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Позже подошли сотрудники полиции, представились, пригласили их в качестве свидетелей, при составлении административного прокола. Позже со слов сотрудников полиции они узнали, что данным гражданином является ФИО1

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от *** ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18---, УФК по ... (отдел МВД ФИО2 «ФИО2»), КПП 261701001, ИНН <***>, код ОКТМО 07546000, номер счета получателя платежа 03--- в отделении Ставрополь Банка ФИО2 УФК по СК, БИК 010702101, код бюджетной классификации 18---, наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в ФИО2 районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Горлачева

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-