Решение № 2А-726/2018 2А-726/2018~М-678/2018 М-678/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-726/2018

Дело № 2а-726/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 октября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ, государственный регистрационный знак №..., год выпуска 2012, дата регистрации права <...>.

ФИО1 обязан уплачивать транспортный налог за данный автомобиль.

Административному ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога за 2014, 2016 годы, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 8460 руб., из которых транспортный налог за 2014 год в размере 4230 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 4230 руб. за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года, пени в размере 20,94 руб. (начисленные на задолженность за 2014, 2016 гг).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном ст. 292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 в собственности находится автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, дата регистрации права 15.05.2013.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

У ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога за указанный автомобиль за период 2014 год в размере 4230руб. и за период 2016 год в размере 4230 руб.

11.12.2017 года ФИО1 направлено требование № 29945 об уплате транспортного налога в размере 8460 руб. и пени в размере 20,94 руб. со сроком уплаты до 17.01.2018 года.

До настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена, в связи с чем административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом судом не принимаются во внимание доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с указанным административным иском и признании задолженности безнадежной к взысканию.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, предусмотренная ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации процедура и сроки взыскания недоимки, налоговым органом соблюдены.

Требование N 29945 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 годы выставлено ФИО1 11.12.2017 года со сроком уплаты до 17.01.2018 года.

Поскольку недоимка по транспортному налогу ФИО1 не была погашена, налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.05.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в сумме 8460 руб. и пени в сумме 20,94руб., который отменен 24.05.2018 по заявлению ФИО1 С настоящим иском налоговый орган вправе был обратиться в районный суд до 24.11.2018. Административное исковое заявление направлено в суд 29.08.2018 года.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона N 436-ФЗ от 28.12.2017 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Уплата транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога производится налогоплательщиком - физическим лицом в году, следующем за истекшим налоговым периодом, в срок, указанный в налоговом уведомлении. Соответственно уплата указанных налогов за 2014 год производится налогоплательщиком - физическим лицом в году, следующем за истекшим налоговым периодом, то есть после 01 января 2015 года.

Следовательно, по состоянию на 01 января 2015 года у налогоплательщика - физического лица может иметься недоимка (налог, не уплаченный в установленный законодательством о налогах и сборах срок) только за налоговые периоды, предшествующие 2014 году по указанным налогам, поскольку обязанность оплатить указанные налоги за 2014 год возникает у налогоплательщика - физического лица только в 2015 году.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ не распространяются на транспортный налог и пени за 2014, 2016 годы.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате транспортного налога за 2014,2016 годы и пени на данную задолженность ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 в доход бюджета МО «Старомайнский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу в размере 4230 руб. за 2014 год, в размере 4230 руб. за 2016 год, пени в размере 20,94 руб., на общую сумму 8480,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Старомайнский район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Ватрушкина