Решение № 2-1376/2019 2-1376/2019~М-1192/2019 М-1192/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1376/2019

Дело №2-1376/2019г. ***

УИД 33RS0005-01-2019-001619-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «16» июля 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Карабаново об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально ФИО1 обратилась с иском к администрации г.Карабаново о признании права собственности по *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.*** и земельный участок с к.н.***, расположенные по адресу: ***.

В обоснование указала, что ***. умер ее отец – ***, являвшийся собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.***, расположенный по адресу: ***. Являясь единственным наследником после смерти отца, своевременно обратившись к нотариусу, узнала, что тот при жизни не предпринял мер к регистрации своего права. Также указала, что несет расходы по содержанию спорного имущества.

Определением от 07.06.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Александровского района.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

Дополнительно, в заявлении от 28.06.2019г., истец просила об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца – ***, умершего ***.

Определением от 16.07.2019г. производство по делу в части требований о признании права собственности на *** долю в праве собственности на земельный участок с к.н.*** прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

В суде ФИО1 дополнительно поясняла, что является единственной дочерью в семье, брак между ее родителями, расторгнут в ***., общение между ними не поддерживалось. При жизни отца она, изначально проживая с мамой, а впоследствии отдельно, периодически общалась с ним. На момент смерти отей регистрации не имел, проживал в доме своей сожительницы. Узнав о его смерти, она – ФИО1, предприняла меры к организации похорон, забрала принадлежавшие отцу вещи и предметы мебели. После смерти отца она регулярно бывает в доме по адресу: ***. Наряду со ФИО2, родственницей отца, несет расходы по содержанию дома. Отметив, что в иске допущено некорректное указание о своевременном обращении ею к нотариусу, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Карабаново, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 поясняла, что дом по адресу: ***, принадлежал ее родителям. В настоящее время она является собственником *** долей, *** доля в порядке наследования принадлежит ее племянникам *** – отцу истца и его родному брату – ***, последний интереса к унаследованному имуществу не проявляет, по роду работы проживая в ином регионе. При жизни ***, наряду с ней, пользовался домом. После его смерти, домом стала пользоваться ФИО1, вместе с ней - ФИО2, участвуя в несении расходов по оплате потребленной электроэнергии, воды и услуг по вывозу мусора. Дом используется ими в летний период.Просила иск ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Из справки о принадлежности ***, выданной Александровским филиалом ГУП ВО «БТИ» ***., следует, что сособственником жилого дома по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.03.1997г. *** является *** - *** доля (л.д.12).

Наличие спорного жилого дома с к.н.***, расположенного по адресу: *** подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.06.2019г. Собственником *** долей в праве общей долевой собственности на данный дом является ФИО2 – 3-е лицо по делу (л.д.20-21).

Установлено, что при доме имеется земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках на объект недвижимости от ***., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с к.н.33:01:001706:144, расположенный по адресу: ***, отсутствуют (л.д.22-23).

Согласно копии свидетельства о смерти, отец ФИО1 - ***, умер ***. (л.д.6-8).

Брак *** с матерью ФИО1 – ***, расторгнут ***. решением Александровского городско суда (л.д.26).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником *** по закону. Иного суду не представлено.

В соответствии с сообщениями нотариусов Александровского нотариального округа *** и *** наследственных дел к имуществу ***, не имеется (л.д.24-25).

В соответствии с адресной справкой, выданной МП ОП №6 г.Карабаново ОМВД России по Александровскому району ***., ***, *** года рождения, зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания на территории *** не значится (л.д.31).

На л.д.37-43 имеются копии квитанций, представленные ФИО1, свидетельствующие о несении ею наряду со ФИО2, что было подтверждено последней в ходе судебного разбирательства, расходов по оплате за потребленную электроэнергию, услуги водоснабжения и за вывоз мусора по адресу: *** ***.

Учитывая наличие по делу доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти ***, а также отсутствие возражений по делу со стороны ответчика, выраженное третьим лицом по делу согласие с иском, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Карабаново об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца – ***, умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1376/2019г.