Решение № 2А-253/2025 2А-253/2025~М-226/2025 А-253/2025 М-226/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-253/2025

Дело №а-253/2025

УИД 52RS0№-69


Решение

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года рп.Варнавино

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Оболенского А.Р., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, административного ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Варнавинского районного суда <адрес> с использованием видео-конференц-связи с учреждением ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, сроком на 3 года и установления следующих ограничений: запретить выезд за пределы <адрес>; обязать поднадзорного явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, мотивируя свое требование тем, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против установления в отношении него административного надзора на срок 3 года с установлением заявленного административного ограничения обязании поднадзорного явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, просил снизить количество явок, относительно иных ограничений не возражал.

Прокурор административное исковое заявление об установлении ФИО1 административного надзора поддержал, указав, что преступление совершено последним в период нахождения под административным надзором, а также просил учесть общественную опасность совершенного преступления при назначении административных ограничений.

В ходе рассмотрения административное исковое заявления судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ;

- расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговор Московского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление Московского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ,

- решение Московского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ,

- характеристика ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о поощрениях и взыскания осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос №/ТО/53/17-914 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии паспорта, диплома об образовании и доверенности представителя ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>;

- приговор мирового судьи судебного участка № Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, административного ответчика ФИО1, прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор и административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений.

Данная правовая позиция закреплена в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращает внимание, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) ст. 3 настоящего Федерального закон, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Исходя из ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ФИО1, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ст.105 ч.1, 66 ч.3, 62 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда г.Н.Новгород условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с отбыванием наказания в виде 4 месяцев 30 суток) в исправительной колонии строгого режима.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год, с возложением административных ограничений.

Приговором Московского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ он же осужден и отбывает наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ (два эпизода) в виде 5 месяцев лишения свободы (за каждый эпизод), на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Московского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 совершил преступление в период административного надзора.

Согласно характеристике ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за время отбывания наказания характеризуется отрицательно: трудоспособен, не трудоустроен, к своим обязанностям и работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории относится нейтрально, выполняет их неохотно, по мере необходимости, требования уик и пвр не выполняет, распорядок дня не соблюдает, в обращении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, изучаемый материал осваивает не полностью, выводы для себя не делает, поддерживает отношения с различно-настроенной частью осужденных.

Исходя из исследованной справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 усматривается, что за время отбывания наказания он поощрений не имеет, имеет 3 действующих взыскания: от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в шизо на 10 суток - не представился по требованию сотрудника иу; от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в шизо на 14 суток - нарушение формы одежды; от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора - нарушение формы одежды.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что преступление по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО1 в период нахождения его под административным надзором, а также принимая во внимание содержание приговора, сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения, назначенных ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему административного надзора сроком на 3 года.

Решая вопрос о назначении административных ограничений, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании административный ответчик сообщил о намерении проживать в <адрес> по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, комната 3, о чем и указал в своем заявлении, в котором просит оформить проездные документы и талон убытия по данному адресу. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения административному ответчику административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

При установлении судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд исходит из общественной опасности совершенных осужденным ФИО1 преступлений, его поведения в период нахождения в исправительном учреждении, отрицательную характеристику за весь период отбывания наказания и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По этим же причинам суд не находит оснований для снижения или увеличения количества явок административному ответчику.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступлений и другие обстоятельства дела по приговору, фактические данные о характеристике личности и поведения ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток.

Установление в отношении ФИО1 административного надзора с применением вышеуказанных ограничений будет соответствовать требованиям Федерального закона N 64-ФЗ и отвечать задачам административного надзора, вместе с тем будет соблюден баланс прав и свобод человека и гражданина, а также достигнуты цели защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Н.Новгород, административный надзор по приговору Московского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по данному приговору.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание поднадзорного вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В остальной части административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья А.Р. Оболенский