Решение № 2-1907/2023 2-1907/2023~М-1510/2023 М-1510/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-1907/2023

К делу №2 –1907/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-002502-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 21.04.2019г. в пользу ООО «АйДи Коллект» образовавшуюся с 21.05.2019г. (срок возврата суммы займа) по 02.07.2020г. (дата уступки права требования) в размере 55 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 1859 руб.

Представитель истца ФИО2 а., действующая на основании доверенности от 27.06.2022г., в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в иске отказать по основаниям, изложенным в представленном возражении с применением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1.2 ст.6.1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 ФЗ №353-ФЗ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

21.04.2019 года между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства (заем) в размере 15800 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора. Срок возврата займа 21.05.2019г. в сумме 21132,50 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой -письменной формы посредством использования «системы моментального электронного кредитования» сайта Общества в сети интернет, то есть онлайн-заём.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложение в Правилах предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Денежные средства переданы заемщику, что не оспаривается ответчиком.

В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

25.06.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, что следует из договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-123_06.20 от 25.06.2020г.

02.07.2020г. права (требования) по договору займа № от 21.04.2019г., заключенному с ФИО1 перешли к ООО «АйДи коллект» на основании договора уступки прав (требований) 01_02/07 от 02.07.2020г. В соответствии с реестром должников ООО «Столичное АВД» передана задолженность в размере 55300 руб.

Задолженность, образовавшаяся с 21.05.2019 (срок возврата суммы займа) по 02.07.2020 г. (дата уступки права (требования) составила 55300,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 800,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 38 401,90 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 098,10 руб.

До настоящего момента задолженность по договору потребительского займа заемщиком не возвращена.

В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности 3 года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 26 постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа единовременным платежом 21.05.2019г.

О нарушении своего права кредитору стало известно со дня, когда заемщиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий платеж, то есть с 22.05.2019г. кредитору стало известно о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности, в данном случае начинается с 22.05.2019г.

27.12.2021г. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредиту в общей сумме 55 300 руб.

27.12.2021г. мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21.04.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.01.2022г. отменен судебный приказ от 27.12.2021г. по делу№.

Настоящие исковые требования заявлены в Анапский городской суд 26.04.2023г., что в силу статей 196 и 199 ГК РФ, свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика расходов истца по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, код подразделения 230-020) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела№2-1907/2023 УИД23RS0003-01-2023-002502-22Анапского городского суда Краснодарского края