Постановление № 1-684/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-684/2020

№1-684/2020

50RS0042-01-2020-006238-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 26 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., потерпевшейПотерпевший №1, защитника адвоката Климович Н.И.,представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь около <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, лежавшую на лавке, в которой находилось, имущество принадлежащее последней, а именно: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия БуробинаА. М. предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайне хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшейПотерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественный доказательства: CD-диск – хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – потерпевшей распоряжаться по своему усмотрению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Е.В. Курилкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>