Определение № 12-135/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Баксан 14 июня 2017г.

Судья Баксанского районного суда КБР Киляров Х.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 28.02.2017г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 28.02.2017г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

05.06.2017г. ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал в суд жалобу.

Изучив жалобу и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска 10-дневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ст. 30.3 КоАП РФ). Однако для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Из материалов дела видно, что копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 почтой 03.03.2017г.

Сам ФИО1 в жалобе указывает, что получил жалобу 01.06.17г., однако никаких доказательств этому не представил.

Рассматриваемая жалоба поступила к мировому судье 05.06.2017г., т.е. за пределами срока обжалования.

Заявитель ФИО1 не ходатайствует перед судом о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи.

В связи с изложенным, в удовлетворении указанной жалобы суд отказывает за пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

определил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Баксанского судебного района от 28.02.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения за пропуском срока обжалования.

Копию настоящего определения направить ФИО1 и мировому судье.

«копия верна»

Судья Х.Н. Киляров