Решение № 2А-886/2025 2А-886/2025~М-758/2025 М-758/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-886/2025

УИД: 66RS0052-01-2025-001130-13

Административное дело № 2а-886/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

21 октября 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шехониной К.О., с использованием средств аудиозаписи,

с участием:

административного ответчика - ФИО1,

помощника Сухоложского городского прокурора – Амиевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ОМВД России «Сухоложский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России «Сухоложский», обратился с административным исковым заявлением, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1., запретить ему посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В обоснование иска указано, что ФИО1, в отношении которого решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, был осужден за совершение преступлений в отношении несовершеннолетнего ребенка, поэтому к нему могут быть применены дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 признал исковые требования.

Помощник прокурора Амиева К.И. дала заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский».

Руководствуясь ч.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки), в период с 20:00 до 22:00 ежедневно; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц (л.д.14-15).

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения следующими ограничениями: запрет пребывания в местах массового скопления детей (школы, детские сады, детские игровые городки); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в дни, им установленные, 4 раза в месяц (л.д.16-17).

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, соответственно в отношении него могут быть дополнены ограничения в виде запрета посещения объектов, предназначенных для детей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, в отношении которого решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова