Решение № 2А-109/2025 2А-109/2025(2А-989/2024;)~М-978/2024 2А-989/2024 М-978/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2А-109/2025

Дело №Э2а-109/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 23 января 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Гусевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения ФИО2 по <адрес> № от 24.06.2024г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика вынесено постановление № от 17.09.2024г. о взыскании задолженности в сумме 4 826 493,08 руб. за счет имущества ФИО3, на основании которого судебным приставом исполнителем СОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.09.2024г. ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представила судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения данных требований. Поскольку обязательства по уплате задолженности на основании постановления налогового органа № от 17.09.2024г. должником в полном объеме не исполнены, истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО3, 07.11.1997г. рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель УФНС России по Курской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>А, <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1, 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании <данные изъяты>

<данные изъяты>

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.03.2020г., о чем имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В адрес ФИО3 направлялось требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 544 793,77 руб., из которых 3 771 803,92 руб. - налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, 681 698,18 руб. – пени, 91 291,67 руб. – штрафы.

На основании решения ФИО2 по <адрес> № от 24.06.2024г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика вынесено постановление № от 17.09.2024г. о взыскании задолженности в сумме 4 826 493,08 руб. за счет имущества ФИО3, на основании которого судебным приставом исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.09.2024г.

При этом должник в установленный срок не исполнил требование исполнительного документа в добровольном порядке.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований в полном объеме, ответчик не представил.

Таким образом, суд установил факт неисполнения ФИО3 требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

На основании вышеизложенного, суд принимает во внимание размер задолженности и сроки, в течение которых осуществляется принудительное исполнение, а также учитывает, что временное ограничение выезда за пределы РФ представляет собой метод, направленный на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление УФНС России по Курской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, 07.11.1997г. рождения, ИНН <***> до исполнения обязательств по исполнительному производству №122513/24/98046-ИП от 18.09.2024г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025г.

Судья О.Н. Иванникова