Решение № 2-2221/2025 2-259/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 2-2221/2025

УИД №

дело №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 января 2026 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» (далее по тексту ООО ПКО «НБК») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банк, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику – ФИО1 был предоставлен кредит ПАО «АК БАРС» Банк в размере 180 000,00 рублей, под 23,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, ПАО «АК БАРС» Банк уступило право требования задолженности ООО ПКО «НБК» (договор №). Решением суда с ФИО1 была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный акт исполнялся в пользу ООО ПКО «НБК». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика:

в порядке довзыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 906,67 рублей;

задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 292,74 рубля;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 348,29 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 212 493,09 рубля;

проценты за пользование кредитом в размере 23,5% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 51 906,67 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 1% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 1% за каждый день просрочки;

в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000,00 рублей и уплату государственной пошлины 15 001,00 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации, судебное изведение возвращено почтой в связи с истечением срока хранения.

Не смотря на письменное возражение истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, поскольку в соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ возражать против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения, может только явившийся в судебное заседание истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита – 180 000,00 рублей, под 23,5 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик кредитом воспользовался, обязанность по погашению кредита не исполнял.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, ПАО «АК БАРС» Банк уступило право требования задолженности ООО ПКО «НБК» (договор №). ДД.ММ.ГГГГ МССУ № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу ПАО «АК БАРС» Банк с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 249 476,07 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 847,38 рублей. На основании определения МССУ № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> о правопреемстве по гражданскому делу №, судебный акт исполнялся в пользу ООО ПКО «НБК».

Однако, по судебному приказу была взыскана только часть задолженности по кредитному договору, сформировавшаяся на дату при обращении с заявлением в суд, в то время как обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, не были ни изменены, ни отменены, а предоставленный истцом расчет, судом проверен и представляется верным.

Ответчик в силу статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе документы о погашении образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору не представил и не ходатайствовал об их истребовании.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца:

в порядке довзыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 906,67 рублей;

задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 292,74 рубля;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 348,29 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 212 493,09 рубля;

проценты за пользование кредитом в размере 23,5% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 51 906,67 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 1% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 1% за каждый день просрочки;

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5 840,00 рублей, поскольку суд счел требования о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается возмещения расходов истца по оплате юридических услуг, то в качестве доказательства суду предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истцом оплачено ИП ФИО4 25 000,00 рублей. Выполнение работ подтверждено актом приемки-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Не смотря на обоснование понесенных расходов на юридические услуги, суд считает их возмещение в заявленном размере за разумными пределами, поскольку требование о взыскание процентов в рамках договора является практически бесспорным и не требует высокой юридической квалификации, либо выполнения большого объема работы по подготовке материалов дела в суд, кроме того, возмещение расходов в заявленном размере не соразмерно размеру подлежащего удовлетворению требования. В связи с чем, суд считает возможным возмещение расходов истца на юридические услуги в размере 10 000,00 рублей, которые вполне соизмеримы с объемом, качеством выполненных работ и с размером цены иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» (ИНН №):

в порядке довзыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 906,67 рублей;

задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 292,74 рубля;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 348,29 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 212 493,09 рубля;

проценты за пользование кредитом в размере 23,5% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 51 906,67 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 1% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 1% за каждый день просрочки;

в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000,00 рублей и уплату государственной пошлины 15 001,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: