Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-942/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 942/19 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что 11 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № (Далее - Кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 750 000 руб. под 22,5 % годовых, со сроком погашения согласно графику (Приложение № 1 к Договору), окончательный срок возврата- 11.09.2019 года.

Денежные средства в размере 750 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 5727 от 11.09.2014 г., а также согласно Расходному кассовому ордеру № 7209 от 11.09.2014 г., а также выписками по лицевому счету. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 01.11.2018г. задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 г. составляет 996 083 руб. 84 коп., в том числе срочный основной долг 205 083 руб. 84 коп., просроченный основной долг 417 942 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 372 923 руб. 16 коп., штраф за факт просрочки в размере 50 250 руб.

В адрес заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 807-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 2,24,32,131 ГПК РФ,. п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 г. в размере 996 083 руб. 84 коп. (срочный основной долг 205 083 руб. 84 коп., просроченный основной долг 417 942 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 372 923 руб. 16 коп., штраф за факт просрочки в размере 50 250 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины 13 161 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с наличием арифметической ошибки истец уточнил размер заявленных исковых требований: просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 г. по состоянию на 01 ноября 2018 года в размере 1 046 333,84 руб., в том числе срочный основной долг в размере 205 083 руб. 84 коп., просроченный основной долг в размере 417 942 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 372 923 руб. 16 коп., штраф за факт просрочки в размере 50 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 13 161 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддержал, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, причины его неявки суду неизвестны, в отсутствие возражений со стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.09.2014г. на основании Индивидуальных условий кредитования, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 22,5 % годовых, полной стоимостью кредита 24,95 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита- не позднее 11.09.2019г.

Согласно п.12.1.2 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: 16,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

.АО «Россельхозбанк» на счет заемщика № были перечислены денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 5727 от 11.09.2014 г., расходным кассовым ордером № 7209 от 11.09.2014 г., выписками по лицевому счету

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, чем нарушал условия договора.

Направленные в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (.№ 013-49-21/1903 от 22.08.2018г.) оставлено без удовлетворения. Задолженность заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца на 01.ноября 2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.09.2014г. составляет 1 046 333,84 руб., в том числе срочный основной долг в размере 205 083 руб. 84 коп., просроченный основной долг в размере 417 942 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 372 923 руб. 16 коп., штраф за факт просрочки в размере 50 250 руб. Данный расчет признается судом арифметически верным, данный расчет не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом по кредитному договору № от 11.09.2014 г., задолженность ответчика в сумме 1 046 333,84 руб., подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, заявление истца о взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 161 руб. также подлежат удовлетворению, как подтвержденные платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 г. по состоянию на 01ноября 2018 года в размере 1 046 333,84 руб., в том числе срочный основной долг в размере 205 083 руб. 84 коп., просроченный основной долг в размере 417 942 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 372 923 руб. 16 коп., штраф за факт просрочки в размере 50 250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 161 руб. а всего взыскать 1 059 494 руб. 84 коп. (один миллион пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто четыре рубля восемьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2019 года

председательствующий подпись Митина И.А.

копия верна

судья

секретарь