Решение № 2-1964/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1964/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Н. Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (г.Н.Новгород, ***) в составе:

председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в браке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своей позиции, что ФИО1 состоял в браке с ФИО3, брак был зарегистрирован ЧЧ*ММ*ГГ* Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец Бракосочетания Нижнего Новгорода», актовая запись о заключении брака *. На основании решения мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Актовая запись о расторжении брака *

В период брака было приобретено в собственность следующее имущество:

- Легковой автомобиль ВАЗ 217030 «Лада- Приора» 2012 года выпуска, имеющий VIN номер: ХТА217030С0364457.

- Квартира (студия), находящаяся по адресу: 603074, *** год. ***, имеющая кадастровый *

Рыночная стоимость ВАЗ 217030 «Лада- Приора» 2012 г.в. 223.000 руб., рыночная стоимость квартиры по адресу: *** год. ***, ул. *** – 921.858 руб.94 коп.

На основании изложенного просит суд:

- Выделить каждому по ? доле каждому в жилой ***, г.Н.Новгород, ***, кадастровый *, кадастровой стоимостью 921.858 руб.94 коп.;

- Признать право собственности за ФИО1 на ? долю жилой ***, г.Н.Новгород, ***, кадастровый *, кадастровой стоимостью 921.858 руб.94 коп.;

- Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю жилой ***.г.Н.Новгород, ***, кадастровый *, кадастровой стоимостью 921.858 руб.94 коп.;

- Выделить ФИО2 автомобиль ВАЗ 217030 «Лада-Приора», 2012 года выпуска, светло серебристого цвета, гос. № Т 037 СС 152, стоимостью 223.000 руб.;

- В уравнение долей в совместно нажитом имуществе взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 половину стоимости автомобиля ВАЗ 217030 «Лада-Приора» 2012 года выпуска, светло серебристого цвета, гос. № Т 037 СС 152 в размере 111.500 руб.( 223.000:2 );

- Взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 половину суммы денег, полученных от сдачи совместной ***, г.Н.Новгород, *** из расчета(14.000 руб.:2) 7.000 руб. в месяц, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* на момент вынесения решения суда.

- Обязать ответчицу ФИО2 предоставить документы на спорный автомобиль;

- Обязать ответчицу ФИО2 предоставить суду имеющиеся у нее документы на спорную квартиру;

- В целях обеспечения иска применить обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение спорным имуществом - в виде ***, г. Н.Новгорода, *** и автомашины ВАЗ 217030 «Лада-Приора» 2012 года выпуска, светло серебристого цвета, roc.N Т 037 СС 152.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, в письменном ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч.3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч.4).

Согласно ч.1, ч.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

В период брака приобретено следующее имущество:

- Легковой автомобиль ВАЗ 217030 «Лада- Приора» 2012 года выпуска, имеющий VIN номер: ХТА217030С0364457.

- Квартира (студия), находящаяся по адресу: 603074, *** год. ***, имеющая кадастровый *

Право собственности на спорное транспортное средство оформлено на ФИО4, о чем в материалах дела имеется карточка учета транспортного средства.

Рыночная стоимость ВАЗ 217030 «Лада- Приора» 2012 г.в. 223.000 руб., рыночная стоимость квартиры по адресу: *** год. ***, ул. *** – 921.858 руб.94 коп., что сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Учитывая тот факт, что ответчик не представил возражений относительно иного раздела совместно нажитого имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, разделив совместно нажитое имущество следующем образом: выделить каждому по ? доле каждому в жилой ***, г.Н.Новгород, ***, признать право собственности за ФИО1 на ? долю жилой ***, г.Н.Новгород, ***, признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю жилой ***.г.Н.Новгород, ***, выделить ФИО2 автомобиль ВАЗ 217030 «Лада-Приора», взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 половину стоимости автомобиля ВАЗ 217030 «Лада-Приора» 2012 года выпуска, взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 половину суммы денег, полученных от сдачи совместной ***, г.Н.Новгород, ***

- В целях обеспечения иска применить обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение спорным имуществом - в виде ***, г. Н.Новгорода, *** и автомашины ВАЗ 217030 «Лада-Приора» 2012 года выпуска, светло серебристого цвета, roc.N Т 037 СС 152.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака, заключенного между ФИО1 к ФИО2 следующим образом:

- Выделить ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому в жилой ***, г.Н.Новгород, ***, кадастровый *, кадастровой стоимостью 921.858 руб.94 коп.;

- Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ***, общей площадью 17.2 кв.м., кадастровый * в жилом ***.

- Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ***, общей площадью 17.2 кв.м., кадастровый * в жилом ***.

- Признать право собственности на легковой автомобиль ВАЗ 217030 «Лада- Приора» 2012 года выпуска, имеющий VIN номер: ХТА217030С0364457 за ФИО1.

- Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 половину стоимости автомобиля ВАЗ 217030 «Лада-Приора» 2012 года выпуска, светло серебристого цвета, гос. № Т 037 СС 152 в размере 111.500 руб.;

- Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 половину суммы денег, полученных от сдачи совместной ***, г.Н.Новгород, *** из расчета(14.000 руб.:2) 7.000 руб. в месяц, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* на момент вынесения решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.