Решение № 2-1363/2017 2-1363/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретере: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/17 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 22.06.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № КD26041000018759 о предоставлении кредита в размере 56 492 рубля 79коп. со сроком возврата - 22.06.2016г. В соответствии с кредитным соглашением банк открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. Согласно условиям кредитного соглашения, а также в соответствии с договором обслуживания карты, ФИО2 принял на себя обязательства: ежемесячно 22 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,00% годовых (п.1.4,1.8 кредитного соглашения). Однако ФИО3 нарушил свои обязательства (п.п.1.8,1.5), допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02.02.2017г. образовалась задолженность в размере 58 915 руб. 98коп., в т.ч.: 33 757 руб. 66коп. - сумма основного долга, 25 158 руб. 32коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2013г. по 02.02.2017г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму, стало ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере 58 915 руб. 98коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что деньги в размере 50 000 рублей получал в июне 2013г. Графика платежей у него не было. На словах сказали, что ежемесячно надо платить 3 780 рублей. Денежные средства вносили по 4 000 рублей и по 10 000 рублей. Из распечатки банка следует, что последний платеж был в сентябре 2015г. Был кредит, к нему был представлен дополнительный пакет услуг, день получал по карте, но не считает ее кредитной. В расчете банка указано, что он оплатил 64 331 рубль проценты и основной долг 25 158 рублей. Не может проверить, все ли суммы отражены. Сумму, предъявленную банком, не признает. В досудебном порядке к банку с предложением изменить условий кредитного договора не обращался.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о принятии встречного иска.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.06.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № КD26041000018759 о предоставлении кредита в размере 56 492,79 рублей, процентной ставкой 69% годовых на 36 месяцев со сроком возврата - 22.06.2016г. (л.д.13-14).

Банк свои обязательства исполнил, открыв заемщику счет № в рублях для осуществления операций, с использованием карты MasterCardMaestro №, что подтверждается выпиской по счету и заявлением о выдаче кредитной карты (л.д.10-12,15).

ФИО2 выразил свое согласие на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, что подтверждается его подписью (л.д.16).

Ответчик был ознакомлен, с полной стоимостью кредита, предоставил право банку на списание с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, о чем имеется его подпись, заключил договор комплексного банковского обслуживания (л.д.13-14,15).

Согласно п.1.4,1.8 условий кредитного соглашения заемщик ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п.1.7 условий кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному соглашению № от 22.06.2013г. по состоянию на 02.02.2017г. составляет: 58 915 руб. 98коп., в т.ч.: 33 757 руб. 66коп. - сумма основного долга, 25 158 руб. 32коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2013г. по 02.02.2017г. (л.д.8-9).

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена, расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, изложенный во встречном исковом заявлении, не может быть принят судом при рассмотрении дела по существу, так как доказательств того, что стороны пришли к соглашению об изменений условий договора, либо имеется вступившее в законную силу решение суда, которым пункты договора признаны недействительными, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 58 915 руб. 98коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на общую сумму в размере 1 967 руб. 48коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD№ от 22.06.2013 года в размере 58 916,98 руб., из которых 33 757,66 руб. - сумма основного долга, 25 158,32 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 22.06.2013г. по 05.08.2015 г., госпошлину в размере 1967,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 31.03.2017года.