Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело №2-301/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 02 февраля 2017г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора № …. от ДАТА. и взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДАТА. в размере … руб. … коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере ….руб. …коп.

Свои требования истец основывает на том, что ДАТА. был заключен кредитный договор №…. между ФИО1 и ПАО Сбербанк, согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме …. рубля ….коп. сроком до ДАТА. под ….% годовых. Выплата кредита и процентов по условиям Кредитного договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. Деньги в сумме … руб. …коп. были выданы заемщику. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик систематически не исполняет, нарушая условие о сроках платежа. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными. По состоянию на ДАТА. задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет …..руб. ….коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений по фактическим обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении не имеет, представил соответствующее письменное заявление о признании иска, которое является добровольным, сделано без принуждения и угроз. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела: копии заявления – анкеты на получение потребительского кредита, индивидуальных условий «Потребительского кредита», графика платежей, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, выписку из лицевого счета о движении денежных средств, расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №… от ДАТА., приняв признание иска ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, сделано без принуждения и угроз, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскав с ответчика ФИО1 задолженность по данному кредитному договору №…. от ДАТА. в сумме ….руб. …коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194- 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДАТА.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №… от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в сумме … рублей … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек, а всего взыскать …. (…..) рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.