Апелляционное определение № 33-14571/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья Дорохина Т.А. Дело №33-14571/2025

24RS0032-01-2025-002371-49

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.

судей Науджус О.С., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Науджус О.С.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2025 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 24 сентября 2025 года, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от 14.06.2024г. в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в размере 17 880 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 11 440 руб. 39 коп.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Между сторонами в отношении указанного объекта заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 14.06.2024, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 6 месяцев со дня его заключения. Обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 66 844,05 руб. истцом исполнены в полном объеме. Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены. Просит возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 14.06.2024 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 14.06.2024 по 01.04.2025 в размере 18 382,10 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать, ссылаясь на неисполнение истцом договора и отсутствие его энергопринимающего устройства, неправильную оценку правовой природы договора от 14.06.2024, игнорирование судом критериев исполнимости договора (для его исполнения необходима реконструкция действующих сетей), а также встречного неисполнения договора и отсутствия нарушенных прав истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО1, представители ответчика ПАО «Россети Сибирь», третьего лица администрации Березовского района Красноярского края, извещались о рассмотрении дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив изложенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка <адрес>

14.06.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Как следует из пункта 4 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу пункта 10 технических условий сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечению возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электрической энергии (мощности).

Кроме того, сетевая организация также осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполнить проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством), определено выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442); выполнить реконструкцию ТП 42-8-16 с заменой существующего силового трансформатора на силовой трансформатор большего номинала.

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, указаны в пункте 11 приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, истец ссылался на неисполнение сетевой организацией обязанностей, возложенных на нее договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 14.06.2024.

Обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 66 844,05 руб. (п.10 договора об осуществлении технологического присоединения) исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате АО «АЛЬФА-БАНК» от 14.06.2024.

Исходя из условий договора на технологическое присоединение от 14.06.2024, срок исполнения обязательств ответчиком установлен 6 месяцев со дня его заключения, т.е. по 14.12.2024.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика материалы дела не содержат, сведений о технологическом присоединении электроустановки объекта, потреблении электроэнергии для электроснабжения не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в предусмотренный условиями указанного договора срок, пришел к обоснованному выводу о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения объекта истца.

Поскольку ненадлежащим исполнением обязательств по договору ПАО «Россети Сибирь» нарушены права ФИО1 как потребителя, суд, с учетом условий договора, взыскал в ее пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 15.12.2024 по 01.04.2025 в размере 17 880,78 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., а также предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 11 440,39 руб., Кроме того, судом взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель ПАО «Россети Сибирь» в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не представлено доказательств исполнения с ее стороны обязательств по договору в виде выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

Вместе с тем, согласно п.108 раздела Х Правил №861, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии и обеспечения сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности), возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, заявитель обязан на безвозмездной основе обеспечить предоставление сетевой организации мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного указанного оборудования и доступ к таким местам.

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.

Как следует из п.5 Технических условий № ФИО1, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение составляет 0,40 кВ.

В соответствии с п.10, п.11 Технических условий № ФИО1, сетевая организация обязана обеспечить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требования законодательства (пп.10.1.2, пп.10.2.2).

В свою очередь ФИО1 обязана осуществить ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта, осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности). Пунктом 11.1 определены требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети.

Таким образом, исходя из смысла Правил №861, а также условий договора, фактическое присоединение объекта к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами должны осуществляться ФИО1 самостоятельно, а в обязанности сетевой организации входит организация точки присоединения объекта истца на электрических сетях и организация учета потребления эклектической энергии (мощности).

Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель ПАО «Россети Сибирь» в апелляционной жалобе также ссылается на то, что по для исполнения договора необходима реконструкция действующих сетей, в связи с чем осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в установленный срок не представляется возможным.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства по проведению работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков его исполнения, поэтому вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что необходимость проведения каких-либо мероприятий для исполнения договорных обязательств само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Более того, ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии.

Учитывая указанную специфику и осведомленность в вопросах процедуры технологического присоединения и сопряженных с ним вопросов, сетевая организация могла предусмотреть возможность возникновения проблем при исполнении договора и с учетом этого согласовать условия договора о сроках выполнения работ.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения своих обязательств по договору, требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не может быть принят во внимание судебной коллегией по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил № 861, условий заключенного договора при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка за каждый день просрочки.

Судом первой инстанций достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2025 года.