Решение № 12-80/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-80/2020

№12-80/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 16 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания - Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 Тимура Валерьевича, ... года рождения, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, гражданина России, не работающего, проживающего, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 4 февраля 2019г. мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО2, заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.6. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Заявитель обжаловал указанное постановление по мотивам нарушения его процессуальных прав, выразившегося в не извещении о месте и времени рассмотрения дела и отсутствия в постановлении мотивированного решения, принятого по делу. Ввиду изложенных доводов он просит вышестоящую судебную инстанцию отменить состоявшееся по делу постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Принимая во внимание отсутствие в деле данных, подтверждающих факт направления и вручения заявителю копии принятого в его отношении постановления, процессуальный срок его обжалования был ему судьей районного суда на основании ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ восстановлен.

Заявитель в письме, направленном в суд по почте просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, что и было сделано судьей районного суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления.

В материалах дела имеется повестка на имя заявителя о вызове в судебное заседание. Между тем, данных о том, что эта повестка направлялась, либо вручалась заявителю, в материалах дела нет. Это обстоятельство подтверждает довод жалобы о рассмотрении дела без его извещения о месте и времени рассмотрения.

Приведенное обстоятельство указывает на рассмотрение дела вопреки требованиям ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, без извещения о месте и времени его рассмотрения.

В нарушение требований п.6 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по существу отсутствует мотивированное решение, принятое по делу, не обозначена объективная сторона вмененного административного правонарушения.Исходя из данных, отраженных в составленном по делу протоколе об административном правонарушении, правонарушение было допущено 25 мая 2018г. Согласно положениям ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, срок давности вынесения постановления по делу об административном правонарушении в сфере налогов и сборов составляет 1 год со дня его совершения. К настоящему времени данный процессуальный срок истек.

Как указано в п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Ввиду этого обстоятельства требование заявителя о направления дела на новое рассмотрение не может быть удовлетворено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как незаконное и необоснованное, подлежит отмене, а дело – прекращению за истечением сроков давности вынесения по делу постановления. Жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

Жалобу ФИО1 Тимура Валерьевича удовлетворить частично.

Постановление от 4 февраля 2019 года мирового судьи участка №23 Советского судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 Тимур Валерьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей отменить, прекратив производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Отказать ввиду необоснованности в удовлетворении требования жалобы ФИО1 Тимура Валерьевича о направлении дела на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ